Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Sala Auxiliar, 1 de Junio de 1988 - Jurisprudencia - VLEX 27267116

Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Sala Auxiliar, 1 de Junio de 1988

Emisor:Sala Auxiliar
Localizacion:8a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; I, Primera Parte-2, Enero a Junio de 1988; Pág. 433
Materia:Común
Fecha de Publicación: 1 de Junio de 1988
RESUMEN

INCONFORMIDAD, DEBE DECLARARSE INFUNDADO EL INCIDENTE DE, CUANDO LAS RESPONSABLES CUMPLEN CON LA SENTENCIA DE AMPARO.

 
CONTENIDO

INCONFORMIDAD, DEBE DECLARARSE INFUNDADO EL INCIDENTE DE, CUANDO LAS RESPONSABLES CUMPLEN CON LA SENTENCIA DE AMPARO.

Cuando una sentencia Constitucional obliga a las responsables únicamente a fundar conforme a derecho, un decreto de expropiación así como a justificar la causa de utilidad pública que lo origina, las autoridades responsables al emitir un nuevo decreto en el que invoquen los preceptos legales correspondientes y los motivos que originen el nuevo acto de expropiación cumplen con la citada sentencia de amparo.

Incidente de inconformidad 6/83, derivado del juicio de amparo 627/82. Y. de Iguala, S.A. 13 de junio de 1988. Mayoría de 4 votos. Ponente: I.C.S.. Secretaria: R.B.F..

Nota: En el Informe de 1988, esta tesis aparece bajo el rubro: "INCIDENTE DE INCONFORMIDAD, DEBE DECLARARSE INFUNDADO CUANDO LAS RESPONSABLES CUMPLEN CON LA SENTENCIA DE AMPARO.".

Genealogías: Informe 1988, Segunda Parte, S.A., tesis 4, 20.