Tesis de Suprema Corte de Justicia, Sala Auxiliar - Jurisprudencia - VLEX 27621123

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Sala Auxiliar

Emisor:Sala Auxiliar
Materia:Constitucional
RESUMEN

IMPUESTO SOBRE LA RENTA. ARRENDAMIENTO DE BIENES INMUEBLES PARA FINES ESPECÍFICOS. EL INTERÉS JURÍDICO PARA LA PROMOCIÓN DEL AMPARO EN EL CASO DEL ARTÍCULO 125, FRACCIÓN XII, DE LA LEY RELATIVA, NO REQUIERE LA COMPROBACIÓN DE LA PROPIEDAD, SINO SÓLO DE LA CALIDAD DE ARRENDADOR.-

 
CONTENIDO

IMPUESTO SOBRE LA RENTA. ARRENDAMIENTO DE BIENES INMUEBLES PARA FINES ESPEC�FICOS. EL INTER�S JUR�DICO PARA LA PROMOCI�N DEL AMPARO EN EL CASO DEL ART�CULO 125, F.X., DE LA LEY RELATIVA, NO REQUIERE LA COMPROBACI�N DE LA PROPIEDAD, SINO S�LO DE LA CALIDAD DE ARRENDADOR.-

Es fundado el agravio esgrimido por los recurrentes contra el sobreseimiento decretado por el inferior, dado que los actos reclamados s� afectan sus intereses jur�dicos. Para ejercitar la acci�n constitucional de amparo en este caso, no se requiere comprobar la propiedad del inmueble, sino s�lo la calidad de arrendador de un bien inmueble dado en arrendamiento y destinado "a f�bricas, hoteles, cinemat�grafos, cabarets, salones de baile y espect�culos de cualquier clase, as� como de estudios, foros, laboratorios y dem�s locales destinados a la producci�n cinematogr�fica" (art�culo 125, fracci�n XII de la Ley del Impuesto sobre la Renta). Los quejosos en el amparo anexaron, a su demanda constitucional, el contrato de arrendamiento que celebraron con el se�or E.T.C.�s, con respecto a la casa n�mero 141 de la calle de M. de esta ciudad de M�xico, destinada para el hotel. Basta ese contrato de arrendamiento, para que los ingresos que perciba el arrendador queden gravados en los t�rminos prescritos por la fracci�n XII del art�culo 125, reformado, de la Ley del Impuesto sobre la Renta, la cual estatuye que tienen obligaci�n de contribuir, en c�dula VI, quienes perciban, habitual o accidentalmente, ingresos procedentes del arrendamiento de inmuebles destinados a hoteles. Estas consideraciones demuestran que es ilegal el sobreseimiento decretado por el inferior y que los actos reclamados s� afectan los intereses jur�dicos de los agraviados, por lo que debe revocarse dicho sobreseimiento y hacerse el estudio de los conceptos de violaci�n expresados en la demanda constitucional.

Amparo en revisi�n 2371/59.-C.L. y coag.-5 de noviembre de 1969.-Cinco votos.-Ponente: L.F.C.O.: I.M.�a C�rdenas.

Informe 1969, S�ptima �poca, p�gina 95, S.A..