Tesis de Suprema Corte de Justicia, Sala Superior - Jurisprudencia - VLEX 27648360

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Sala Superior

Emisor:Sala Superior
Materia:Otra
RESUMEN

ARBITRIO PARA LA IMPOSICIÓN DE SANCIONES. LO TIENE EL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL.-

 
CONTENIDO

ARBITRIO PARA LA IMPOSICI�N DE SANCIONES. LO TIENE EL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL.-

De una interpretaci�n sistem�tica y funcional del art�culo 270, p�rrafo 5, del C�digo Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, en relaci�n con el art�culo 269 del propio ordenamiento, se llega a la conclusi�n de que el Consejo General del Instituto Federal Electoral tiene la facultad y la obligaci�n de tomar en cuenta las circunstancias y la gravedad de la falta, al momento de imponer la sanci�n que corresponda, por la comisi�n de dicha falta. Con fundamento en los anteriores preceptos, es posible concluir que, dentro de los l�mites legales, el Consejo General del Instituto Federal Electoral debe estudiar invariablemente las circunstancias particulares y la gravedad de la falta, al momento de imponer una sanci�n. En efecto, la normatividad invocada permite concluir que el legislador ordinario no se orient� por determinar en la ley, pormenorizada y casu�sticamente, todas y cada una de las condiciones del ejercicio de la potestad sancionadora conferida al �rgano administrativo correspondiente; por el contrario, el mencionado legislador estableci� en la ley las condiciones gen�ricas para el ejercicio de la potestad de m�rito y remiti� el resto de dichas condiciones a la estimaci�n del consejo general, sobre todo por lo que hace a la consideraci�n de las circunstancias del caso y la gravedad de la falta.

Juicio para la protecci�n de los derechos pol�tico-electorales del ciudadano. SUP-JDC-021/2000.-Jes�s L�pez C. y M. �ngel Z��iga G�mez.-30 de enero de 2001.-Mayor�a de cuatro votos.-Ponente: M.M.R. Zapata.-Disidentes: E.F.C., A.B.N.H. y Jos� de Jes�s O.H.�quez.-Secretaria: A.R.B..

Revista Justicia Electoral 2002, Tercera �poca, suplemento 5, p�ginas 33-34, S. Superior, tesis S3EL 006/2001.