Tesis de Suprema Corte de Justicia, Sala Superior - Jurisprudencia - VLEX 27648482

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Sala Superior

Emisor:Sala Superior
Materia:Otra
RESUMEN

NULIDAD DE ELECCIÓN. CAUSA ABSTRACTA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TABASCO).-

 
CONTENIDO

NULIDAD DE ELECCI�N. CAUSA ABSTRACTA (LEGISLACI�N DEL ESTADO DE TABASCO).-

Los art�culos 39, 41, 99 y 116 de la Constituci�n Pol�tica de los Estados Unidos Mexicanos y 9o. de la Constituci�n Pol�tica del Estado Libre y Soberano de Tabasco, establecen principios fundamentales como: el sufragio universal, libre, secreto y directo; la organizaci�n de las elecciones a trav�s de un organismo p�blico y aut�nomo; la certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad como principios rectores del proceso electoral; el establecimiento de condiciones de equidad para el acceso de los partidos pol�ticos a los medios de comunicaci�n social; el control de la constitucionalidad y legalidad de los actos y resoluciones electorales, as� como que en el financiamiento de los partidos pol�ticos y sus campa�as electorales debe prevalecer el principio de equidad. Estos principios deben observarse en los comicios, para considerar que las elecciones son libres, aut�nticas y peri�dicas, tal y como se consagra en el art�culo 41 de dicha Constituci�n, propias de un r�gimen democr�tico. Esta finalidad no se logra si se inobservan dichos principios de manera generalizada. En consecuencia, si alguno de esos principios fundamentales en una elecci�n es vulnerado de manera importante, de tal forma que impida la posibilidad de tenerlo como satisfecho cabalmente y, como consecuencia de ello, se ponga en duda fundada la credibilidad o la legitimidad de los comicios y de quienes resulten electos en ellos, es inconcuso que dichos comicios no son aptos para surtir sus efectos legales y, por tanto, procede considerar actualizada la causa de nulidad de elecci�n de tipo abstracto, derivada de los preceptos constitucionales se�alados. Tal violaci�n a dichos principios fundamentales podr�a darse, por ejemplo, si los partidos pol�ticos no tuvieran acceso a los medios de comunicaci�n en t�rminos de equidad; si el financiamiento privado prevaleciera sobre el p�blico, o bien, si la libertad del sufragio del ciudadano fuera coartada de cualquier forma, etc�tera. Consecuentemente, si los citados principios fundamentales dan sustento y soporte a cualquier elecci�n democr�tica, resulta que la afectaci�n grave y generalizada de cualquiera de ellos provocar�a que la elecci�n de que se trate carecer�a de pleno sustento constitucional y, en consecuencia, proceder�a declarar la anulaci�n de tales comicios, por no haberse ajustado a los lineamientos constitucionales a los que toda elecci�n debe sujetarse.

Juicio de revisi�n constitucional electoral. SUP-JRC-487/2000 y acumulado.-Partido de la Revoluci�n Democr�tica y Partido Acci�n Nacional.-29 de diciembre de 2000.-Mayor�a de cuatro votos.-Ponente: M.M.R. Zapata.-Disidentes: E. Fuentes Cerda y A.B.N.H.-ElM.J.F.O.M.�nez P. no intervino, por excusa.-Secretario: J.M.S.M.�as.

Revista Justicia Electoral 2002, Tercera �poca, suplemento 5, p�ginas 101-102, S. Superior, tesis S3EL 011/2001.