Tesis de Suprema Corte de Justicia, Sala Superior - Jurisprudencia - VLEX 27651159

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Sala Superior

Emisor:Sala Superior
Materia:Otra
RESUMEN

IMPUGNACIÓN DE MÁS DE UNA ELECCIÓN EN UN MISMO ESCRITO. NO DETERMINA NECESARIAMENTE SU IMPROCEDENCIA.-

 
CONTENIDO

IMPUGNACI�N DE M�S DE UNA ELECCI�N EN UN MISMO ESCRITO. NO DETERMINA NECESARIAMENTE SU IMPROCEDENCIA.-

A fin de otorgar el mayor acceso a la justicia jurisdiccional electoral, evitando interpretaciones r�gidas a normas instrumentales, sino al contrario, dando interpretaciones generosas para que los fallos que se pronuncien en este tribunal, salvo cuando la legislaci�n electoral lo impida o la actitud de los justiciables, traten de ser siempre de fondo, procede interpretar los alcances del art�culo 10, p�rrafo 1, inciso e), de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnaci�n en Materia Electoral, consistente en que el medio de impugnaci�n ser� improcedente cuando en un mismo escrito se pretenda impugnar m�s de una elecci�n, salvo los casos previstos en los p�rrafos 2 y 3 del art�culo 52 de la ley citada. En este contexto, cuando por alguna circunstancia un partido pol�tico impugna m�s de una elecci�n con un s�lo escrito, en una recta intelecci�n del art�culo mencionado, debe estarse a lo siguiente: a) Si del an�lisis integral del escrito se desprende con claridad la voluntad manifiesta hacia cu�l de las elecciones se inclina el impugnante, debe entrarse al estudio de la acci�n que se infiere de ello; b) En el supuesto de que no se pueda dilucidar con claridad la intenci�n del promovente, y siempre y cuando los plazos jurisdiccionales lo permitan, es necesario requerirle que identifique la elecci�n impugnada, en t�rminos de los art�culos 9o., p�rrafo 1, inciso d), y 19, p�rrafo 1, inciso b), de la ley citada; c) Si del an�lisis integral del respectivo escrito no es posible inferir claramente qu� elecci�n se impugna y tampoco formular al actor el requerimiento para que lo precise, en raz�n de los plazos perentorios en la materia, el �rgano jurisdiccional debe determinar cu�l es la elecci�n impugnada, con base en la debida configuraci�n de los agravios y viabilidad jur�dica para combatir determinado acto y, consecuentemente, dictar un fallo de fondo.

Tercera �poca:

Recurso de reconsideraci�n. SUP-REC-073/97.-Partido Cardenista.-27 de agosto de 1997.-Unanimidad de votos.

Juicio de revisi�n constitucional electoral. SUP-JRC-096/97.-Partido Revolucionario Institucional.-29 de septiembre de 1997.-Unanimidad de votos.

Recurso de reconsideraci�n. SUP-REC-042/2000.-Coalici�n Alianza por M�xico.-28 de agosto de 2000.-Unanimidad de votos.

C.�n Oficial de Jurisprudencia y Tesis Relevantes 1997-2002, p�ginas 109-110, S. Superior, tesis S3ELJ 06/2002.