Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala - Jurisprudencia - VLEX 26979080

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala

Emisor:Segunda Sala
Materia:Administrativa
RESUMEN

MOLINOS DE NIXTAMAL.

 
CONTENIDO

MOLINOS DE NIXTAMAL.

Es jurisprudencia de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci�n, que el precepto que se�ala el requisito de distancia, del Reglamento para Molinos de Nixtamal, E. de M. y T.�as en el Distrito Federal, y la aplicaci�n del mismo, no constituyen violaci�n al art�culo 28 constitucional, porque fue dictado precisamente en cumplimiento de la obligaci�n que a las autoridades y a la ley, impone la segunda parte del citado art�culo constitucional, y es una medida que beneficia a una clase social en particular y al p�blico en general, porque regula la industria y el comercio, para evitar maniobras que perjudicar�an a los que se dedican a esa rama del comercio y a los consumidores, y el Estado ha dictado el reglamento dicho, en cumplimiento de la facultad que la Constituci�n le concede en su art�culo 28, para intervenir y dirigir la econom�a del pa�s. Por tanto, con fundamento en dicha jurisprudencia, procede negar la protecci�n constitucional que se solicite respecto a la aplicaci�n del mencionado Reglamento para Molinos de Nixtamal, E. de M. y T.�as en el Distrito Federal, en cuanto establece el requisito de distancia.

Tomo XLVII, p�gina 5887. I.A.�tico. Amparo 5097/34. A. de N��ez Emilia. 12 de marzo de 1936. Mayor�a de tres votos. Disidentes: Jes�s G.C. y A.A.M.. R.: A.�n A.G..

Tomo XLVII, p�gina 5887. I.A.�tico. Amparo en revisi�n. 510/35. G.�a B.. 6 de febrero de 1936. Mayor�a de tres votos. Disidentes: Jes�s G.C. y A.A.M.. R.: A.�n G�mez Campos.

Tomo XLVII, p�gina 425. Amparo administrativo en revisi�n 1436/34. T.D.. 14 de enero de 1936. Mayor�a de tres votos. Disidentes: Jes�s G.C. y A.A.M.. R.: A.�n G�mez Campos.