Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala - Jurisprudencia - VLEX 26997040

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala

Emisor:Segunda Sala
Materia:Laboral
RESUMEN

JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, COMPETENCIAS ENTRE LAS.

 
CONTENIDO

JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, COMPETENCIAS ENTRE LAS.

La Suprema Corte ha establecido que las Juntas de Conciliaci�n y Arbitraje, por ejercer funciones p�blicas, tienen el car�cter de autoridades que aun cuando son administrativas, tienen funciones judiciales perfectamente determinadas; que aunque fallen conforme a su conciencia, est�n obligadas a recibir las pruebas, o�r las alegaciones de las partes, y en suma, a seguir un procedimiento que re�na los requisitos esenciales de todo juicio y que las repetidas Juntas tienen facultad para fallar los conflictos colectivos o individuales de trabajo, y para ejecutar los laudos que pronuncian. En resumen, la Corte ha sostenido que las Juntas ejercen facultades jurisdiccionales, que se caracterizan por la sustituci�n de la actividad p�blica a la actividad privada, facultades que se distinguen de la actividad administrativa, en que por medio de �sta, el Estado persigue directamente su inter�s, y por medio de la actividad jurisdiccional, interviene para satisfacer intereses ajenos o propios, que han quedado incumplidos y que no pueden ser directamente alcanzados. El ejercicio de la facultad jurisdiccional, da a las Juntas atribuciones netamente judiciales, aun cuando no est�n incluidas dentro de la organizaci�n judicial. Cierto es que tambi�n tienen facultades administrativas, pero eso no les coarta ni impide el ejercicio de la facultad jurisdiccional, que las caracteriza como tribunales, cuando deciden conflictos de su competencia; y aun cuando fallen conforme a su conciencia, no por eso dejan de ser verdaderos tribunales, que deben sujetar sus procedimientos a las reglas esenciales de todo juicio. De lo anterior se deduce que ejercen facultades jurisdiccionales propias de los tribunales, y como la Suprema Corte est� facultada para resolver las competencias que se susciten entre los tribunales de la Federaci�n, entre �stos y los de los Estados, y entre los de un Estado y los de otro, debe concluirse que tambi�n lo est� para decidir las competencias que se susciten entre los tribunales y las Juntas de Conciliaci�n y Arbitraje, o entre las Juntas de Conciliaci�n y Arbitraje de diversos Estados o de diversos fueros, pues el art�culo 107 constitucional no distingue entre tribunales judiciales y aquellos que no est�n dentro de la organizaci�n judicial, y las Juntas s�lo se distinguen de los tribunales propiamente dichos, en que no est�n dentro de un sistema de jerarqu�a, ni de admisi�n de recursos y secuela de procedimientos; pero esas circunstancias, aunque coadyuvan a caracterizar a los tribunales, no son precisamente las que definen su naturaleza, sino m�s bien el ejercicio de la facultad jurisdiccional que, sin duda, ejercen las Juntas de Conciliaci�n y Arbitraje. Por otra parte, de no ser resuelta la competencia por la Suprema Corte, no podr�a serlo por tribunal alguno.

Amparo administrativo en revisi�n 1750/30. Cinco Minas Company. 22 de abril de 1932. Unanimidad de cinco votos. R.: L.M.C.�n.