Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis Aisladas))

Número de registro326563
MateriaAdministrativa
EmisorSegunda Sala

Si el contrato principal, relativo a la explotación de productos naturales, se cotizó de acuerdo con el artículo 18 de la Ley General del Timbre, como compra venta, en virtud de que no se fijó precio expresamente determinado, ni la cantidad de productos que se debían obtener, si el interesado, a pesar de que estuvo de acuerdo con esta apreciación, y de reconocer en su demanda, que una cláusula de la escritura en cuestión establece una obligación de monto indeterminado, pretende que la misma quede exenta del pago del impuesto, por virtud de lo dispuesto en la fracción I del artículo 11 de la misma ley, tomada a contrario sensu, su pretensión es infundada, en primer lugar, porque el contrato de explotación de productos naturales es considerado por la ley sustancialmente diverso al arrendamiento y sólo lo asimila a éste, exclusivamente para los efectos del pago del impuesto, cuando se fije un precio determinado y se especifiquen los productos que se deban obtener; y en segundo lugar, porque el convenio se identifica precisamente por la falta de aquellos requisitos, con el contrato de la compra venta.

Amparo administrativo en revisión 8467/41. Isla A.. 15 de abril de 1942. Unanimidad de cuatro votos. R.: G.F..

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR