Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis Aisladas))
| Número de registro | 266237 |
| Materia | Administrativa |
| Emisor | Segunda Sala |
Como ni el artículo 16 de la Ley sobre Atribuciones del Ejecutivo Federal en materia económica ni el 28 del reglamento relativo establecen el beneficio cautelar respecto de los efectos de las resoluciones que establezcan sanciones por infracciones a las disposiciones de la propia ley, con motivo del recurso de reconsideración reglamentado por dichas disposiciones, no está dentro de la situación de excepción establecida por la parte conducente del artículo 73, fracción XV, de la Ley de Amparo, y por tanto los afectados no tienen obligación de agotar dicho recurso, previamente a la interposición del juicio de garantías.
Amparo en revisión 1050/64. P.F.. 16 de julio de 1964. Cinco votos. Ponente: P.G.M..
Sexta Epoca, Tercera Parte:
Volumen LXXX, página 25. Amparo en revisión 3424/59. P.M.. F., S. A. de C. V. 24 de febrero de 1964. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: J.R.P.C..
Volumen LXXIX, página 23. Amparo en revisión 998/59. B.A.. 15 de enero de 1964. Cinco votos. Ponente: P.G.M..
Volumen LXXV, página 55. Amparo en revisión 1468/63. W.V., S. A. 11 de septiembre de 1963. Cinco votos. Ponente: F.T.R..
Volumen LXIV, página 48. Amparo en revisión 115/60. Sanyn Compañía Manufacturera Química, S. A. 29 de octubre de 1962. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: R.M.E..
Volumen XXXIX, página 62. Amparo en revisión 5746/59. Laboratorios Senosiain, S. A. 29 de septiembre de 1960. Unanimidad de cuatro votos. Ponente F.C..
Volumen XXXVIII, página 72. Amparo en revisión 240/60. "Laboratorios Senosiain", S. A. 5 de agosto de 1960. Cinco votos. Ponente: R.M.E..
Volumen XXXII, página 57. Amparo en revisión 2988/59. "M.J. de México", S. A. (acumulados). 3 de febrero de 1960. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: R.M.E..
Volumen XXIII, página 27. Amparo en revisión 5723/58. Laboratorios L.S.A. 7 de mayo de 1959. Cinco votos. Ponente: J.R.P.C..
Volumen VIII, página 9. Amparo en revisión 3243/52. V.A.G. 6 de febrero de 1958. Cinco votos. Ponente: F.C..
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Sexta Epoca, Volumen CII, Tercera Parte, página 35, tesis de rubro "ATRIBUCIONES DEL EJECUTIVO FEDERAL EN MATERIA ECONOMICA. NO ES PRECISO AGOTAR PREVIAMENTE AL AMPARO EL RECURSO QUE ESTABLECE EL ARTICULO 16 DE LA LEY DE LA MATERIA.".
Notas:
En el Volumen LXXX, página 25, esta tesis aparece bajo el rubro "LEY SOBRE ATRIBUCIONES DEL EJECUTIVO FEDERAL EN MATERIA ECONOMICA, NO ES NECESARIO AGOTAR EL RECURSO DE RECONSIDERACION FIJADO EN LA.".
En los Volúmenes LXXIX, LXIV y XXXIX, páginas 23, 48 y 62 respectivamente, esta tesis aparece bajo el rubro "LEY SOBRE ATRIBUCIONES DEL EJECUTIVO FEDERAL EN MATERIA ECONOMICA. RECURSOS ORDINARIOS.".
En el V.X., página 57, esta tesis aparece bajo el rubro "SUSPENSION DE LOS EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO.".
En el V.X., página 27, esta tesis aparece bajo el rubro "LEY EN MATERIA ECONOMICA. RECONSIDERACION.".
En el V.V., página 9, esta tesis aparece bajo el rubro "ATRIBUCIONES DEL EJECUTIVO FEDERAL EN MATERIA ECONOMICA. RECURSO DE RECONSIDERACION.".
