Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis Aisladas))

Sentencia Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro264901
MateriaAdministrativa,Derecho Público y Administrativo
EmisorSegunda Sala

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 628, fracción XXIV, del Código Aduanero, en caso de que se cometa la infracción de clasificación indebida de mercancía que se importa, la multa correspondiente debe imponerse al agente aduanal que intervino en la operación y no al destinatario de la mercancía. Por otra parte, partiendo del supuesto de que el agente aduanal no incurrió en responsabilidad por existir "error de apreciación", lógica y jurídicamente no es admisible que el destinatario si haya incurrido en ella por el hecho de que el repetido agente hizo una clasificación indebida, ni que dicha responsabilidad le provenga de que haya manifestado su voluntad para ser comitente en el procedimiento de importación, tanto más al no existir constancia de la intervención de su voluntad en la indebida clasificación arancelaria propuesta por el agente aduanal. Además, el artículo 706 del Código Aduanero, que establece que los comitentes son responsables solidarios con sus agentes aduanales, de todas las obligaciones pecuniarias a favor del fisco, por actos u omisiones de éstos, sean delictuosos o no, no es aplicable al caso en que el agente aduanal incurre en clasificación arancelaria indebida de la mercancía objeto de una operación de importación, si éste fue exonerado por considerar el caso como error de apreciación, al no poder hablarse de responsabilidad solidaria entre el comitente y el agente aduanal, cuando el último no tiene ninguna responsabilidad. O sea, el crédito que se establece en contra del comitente, no puede provenir de una supuesta responsabilidad solidaria con una persona que no es deudora del fisco, en virtud de que la solidaridad supone la existencia de un deudor principal.

Amparo en revisión 154/66. J.B.A.. 17 de octubre de 1968. Cinco votos. Ponente: J.I..

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR