Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala - Jurisprudencia - VLEX 27165187

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala

Emisor:Segunda Sala
Materia:Administrativa
RESUMEN

AGRARIO. RESOLUCIONES DOTATORIAS O AMPLIATORIAS DE EJIDOS. PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO DE ACUERDO CON EL ARTICULO 66 DEL CODIGO AGRARIO. LEGITIMACION ACTIVA. CARGA DE LA PRUEBA.

 
CONTENIDO

AGRARIO. RESOLUCIONES DOTATORIAS O AMPLIATORIAS DE EJIDOS. PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO DE ACUERDO CON EL ARTICULO 66 DEL CODIGO AGRARIO. LEGITIMACION ACTIVA. CARGA DE LA PRUEBA.

Si bien es cierto que esta Segunda Sala ha establecido tesis jurisprudencial, (la n�mero 79, compilaci�n de 1965, Tercera Parte, p�ginas 95 y 96), en el sentido de que el juicio de amparo contra resoluci�n dotatorias o restitutorias es procedente, no s�lo cuando es interpuesto por los titulares de peque�as propiedades amparadas con certificados de inafectabilidad, sino tambi�n cuando es deducido por qui�nes tienen en nombre propio y a t�tulo de dominio, posesi�n sobre extensiones no mayores del l�mite fijado para la peque�a propiedad inafectable, siempre que dicha posesi�n sea anterior, por lo menos en cinco a�os, a la fecha de publicaci�n de la solicitud de ejidos, igualmente cierto resulta que el quejoso tiene la carga de demostrar en cada caso, su legitimaci�n activa, ya sea exhibiendo el certificado de inafectabilidad, o bien, acreditando fehacientemente todas y cada una de las circunstancias y requisitos especificados por el art�culo 66 del C�digo Agrario y que permitan equipararlo al titular de certificado de inafectabilidad conforme lo establece la citada jurisprudencia, pues de lo contrario contin�a rigiendo la causal de improcedencia, como en el caso en que el quejoso -que carezca de certificado de inafectabilidad-, no acredite legalmente estar en posesi�n de una extensi�n no mayor que el l�mite fijado para la peque�a propiedad inafectable.

Amparo en revisi�n 6357/68. R.L.M.. 24 de enero de 1969. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: P.G.M.�nez.