Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis Aisladas))

Número de registro237072
MateriaAdministrativa
EmisorSegunda Sala

La interpretación lógica del artículo 344 de la Ley Federal de Reforma Agraria lleva a la conclusión de que el oficio por el cual se notifica a un poblado ejidal o comunal la iniciación del procedimiento expropiatorio, debe ir acompañado de una copia de la solicitud de expropiación, pues dicha notificación tiene la finalidad de dar a conocer al núcleo esa petición para que exprese todo aquello que a sus derechos convenga. Por tanto, si solamente se le comunica que existe una solicitud de expropiación, tal notificación es incorrecta, porque deja en estado de indefensión al poblado.

Amparo en revisión 7145/86. Comisariado Ejidal del Poblado "San Ignacio Cohuirimpo", Municipio de Navojoa, Estado de Sonora. 1o. de abril de 1987. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: C. de S.N.. Ponente: F.M.F.. Secretario: E.R.O..


Séptima Epoca, Tercera Parte:


Volúmenes 91-96, página 33. Amparo en revisión 5498/75. Comisariado Ejidal de Chapultepec, Municipio de Acapulco, G.. 5 agosto de 1976. Cinco votos. Ponente: C.d.R.R.. Secretario: G.I.O.M..


Notas:


En el Apéndice 1917-1985 y en el Informe de 1987, la tesis aparece bajo el rubro "EXPROPIACION DE BIENES EJIDALES O COMUNALES. NOTIFICACION AL NUCLEO DE POBLACION. DEBE ACOMPAÑARSE COPIA DE LA SOLICITUD DE EXPROPIACION.".


En el Informe de 1976, la tesis aparece bajo el rubro "EXPROPIACION, NOTIFICACION DE. A UN NUCLEO DE POBLACION EJIDAL O COMUNAL. DEBE ACOMPAÑARSE COPIA DE LA SOLICITUD DE EXPROPIACION.".

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR