Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Marzo de 2001 (Tesis num. 2a. XIV/2001 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-03-2001 (Tesis Aisladas))
| Número de registro | 190195 |
| Número de resolución | 2a. XIV/2001 |
| Fecha de publicación | 01 Marzo 2001 |
| Fecha | 01 Marzo 2001 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XIII, Marzo de 2001; Pág. 190 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Materia | Penal,Derecho Penal,Derecho Constitucional |
En su texto vigente hasta el ocho de marzo de mil novecientos noventa y nueve, el artículo 16 de la Constitución Federal requería que el Ministerio Público acreditara los elementos objetivos, subjetivos y normativos del tipo penal, así como la probable responsabilidad del indiciado, para que la autoridad judicial emitiera una orden de aprehensión. Ahora bien, con motivo de las reformas realizadas al citado artículo en esa fecha, éste se flexibilizó y se establecieron como requisitos para librar dicha orden, la denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito, que la pena sea privativa de libertad y que existan datos que acrediten el cuerpo del delito y hagan probable la responsabilidad del indiciado. Lo anterior lleva a concluir que si a partir de la aludida reforma ya no es necesario acreditar todos los elementos a que se refería el precepto constitucional y si se otorgó un amparo por falta de fundamentación y motivación de una orden de aprehensión dictada con anterioridad a dicha reforma, no se incurre en incumplimiento de la sentencia si se libra una nueva orden de aprehensión fundando y motivando los elementos exigidos en el nuevo texto constitucional.
Inconformidad 629/2000. 26 de enero de 2001. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: S.S.A.A.. Ponente: M.A.G.. Secretario: R.J.G.M..
Nota: Por ejecutoria de fecha 13 de marzo de 2006, el Tribunal Pleno declaró inexistente la contradicción de tesis 35/2004-PL en que participó el presente criterio.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-12-2020 (AMPARO EN REVISIÓN 390/2020)
...DE LA FRACCIÓN II, EN RELACIÓN CON LAS DIVERSAS IX Y X DEL ARTÍCULO 20 APARTADO A, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL)"24; y la tesis 2a. XIV/2001 de la Segunda Sala de rubro: "CUMPLIMIENTO DE UNA SENTENCIA DE AMPARO POR FALTA DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DE UNA ORDEN DE APREHENSIÓN DICTADA CON A......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-01-2008 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 178/2006-PS)
...al encontrar material probatorio que lo lleve a esa conclusión’.--- También es aplicable en lo conducente, la tesis de jurisprudencia 2a. XIV/2001, sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página 190, del Tomo XIII, Marzo de 2001, de la No......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 13-03-2006 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 35/2004-PL)
...Sala: Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XIII, marzo de 2001 Tesis: 2a. XIV/2001 Página: 190 "CUMPLIMIENTO DE UNA SENTENCIA DE "AMPARO POR FALTA DE FUNDAMENTACIÓN Y "MOTIVACIÓN DE UNA ORDEN DE APREHENSIÓN "DICTADA CON ANTERIORI......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-12-2020 (AMPARO EN REVISIÓN 397/2020)
...DE LA FRACCIÓN II, EN RELACIÓN CON LAS DIVERSAS IX Y X DEL ARTÍCULO 20 APARTADO A, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL)”13; y la tesis 2a. XIV/2001 de la Segunda Sala de rubro: “CUMPLIMIENTO DE UNA SENTENCIA DE AMPARO POR FALTA DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DE UNA ORDEN DE APREHENSIÓN DICTADA CON A......