Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Marzo de 2001 (Tesis num. 2a. XVIII/2001 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-03-2001 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 2a. XVIII/2001 |
| Fecha de publicación | 01 Marzo 2001 |
| Fecha | 01 Marzo 2001 |
| Número de registro | 190180 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XIII, Marzo de 2001; Pág. 191 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal |
El segundo párrafo del artículo 359 del Código Federal de Procedimientos Civiles, supletoriamente aplicado a la Ley de Amparo, en términos de lo previsto en su artículo 2o., dispone que ponen obstáculo a la continuación del procedimiento los incidentes que tienen por objeto resolver una cuestión que debe quedar establecida para poder continuar con la secuela en lo principal; en esta hipótesis se encuentra el incidente innominado que se tramita para resolver sobre la existencia de impedimentos para cumplir la ejecutoria, pues lo que se decida repercutirá trascendentalmente tanto en el procedimiento de cumplimiento de la sentencia de amparo ante el a quo, como en el incidente de inejecución de sentencia ante esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, bien sea, para insistir en el cumplimiento de la ejecutoria en términos de lo dispuesto en los artículos 104 y 105 de la ley de la materia y sancionar a la autoridad responsable con la separación del cargo y su consignación ante el Juez de Distrito para que sea juzgada por el desacato a la ejecutoria, en caso de que no existan los impedimentos alegados y se acredite que su planteamiento constituyó sólo un subterfugio de la autoridad para eludir el cumplimiento, o bien, para exonerarla de esas sanciones, ante la existencia de algún impedimento para acatar la ejecutoria que dejara sin materia el cumplimiento. Por ende, al tratarse de un incidente de previo y especial pronunciamiento, mientras no se decida en definitiva, los procedimientos de cumplimiento a la sentencia de amparo, ante los tribunales federales y el de inejecución de sentencia ante este Alto Tribunal deben suspenderse.
Incidente de inejecución 73/95. R.U.Á.. 26 de enero de 2001. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: S.S.A.A.. Ponente: J.D.R.. Secretario: R.R.M..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 27-10-2004 (INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 179/2004)
...Novena Época. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: XIII, Marzo de 2001. Tesis: 2a. XVIII/2001. Página: Consecuentemente, la Segunda Sala de este Alto Tribunal, estima procedente devolver los autos del juicio de amparo del que deriva este in......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 27-04-2005 (INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 137/2004)
...siguiente: Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XIII, Marzo de 2001 Tesis: 2a. XVIII/2001 Página: 191 "EJECUCIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO. LA "TRAMITACIÓN DEL INCIDENTE INNOMINADO "PARA RESOLVER SOBRE LA EXISTENCIA DE "IMPEDIMENTOS......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 03-06-2009 (INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 281/2009)
...las causas de imposibilidad alegadas, el procedimiento de cumplimiento a la ejecutoria de amparo, debe suspenderse. Es aplicable la tesis 2a. XVIII/2001 de esta Segunda Sala, cuyo contenido es el siguiente: “No. Registro: 190,180 Tesis aislada Materia(s): Común Novena Época Instancia: Segun......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 13-02-2013 (INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 2572/2012)
...lo anterior dependerá su tramitación y resolución, como el incidente de inejecución de sentencia, mientras tanto. Es aplicable la tesis 2a. XVIII/2001, cuyo contenido y datos de publicación son los siguientes: “EJECUCIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO. LA TRAMITACIÓN DEL INCIDENTE INNOMINADO PARA R......