Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Febrero de 1997 (Tesis num. 2a. XV/97 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-02-1997 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 2a. XV/97 |
| Fecha de publicación | 01 Febrero 1997 |
| Fecha | 01 Febrero 1997 |
| Número de registro | 199440 |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal |
| Localizador | Novena Época; Segunda Sala; Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; V, Febrero de 1997; Pág. 350; [T.A.]; |
| Emisor | Segunda Sala |
En la tesis 2a. XCV/95, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta correspondiente al mes de octubre de mil novecientos noventa y cinco, con el rubro: "INCONFORMIDAD. RESULTA IMPROCEDENTE SI EL JUEZ DE DISTRITO NO SE PRONUNCIO SOBRE SI LA EJECUTORIA DE AMPARO FUE O NO CUMPLIDA.", este alto tribunal consideró que cuando no se haya logrado el cumplimiento de una sentencia que otorga la protección constitucional, el Juez de Distrito, de oficio o a instancia de parte, abrirá el incidente de inejecución de sentencia con el propósito de lograr el cabal cumplimiento del fallo protector, realizando las diligencias idóneas señaladas en el artículo 105 de la Ley de Amparo. Al respecto, esta Segunda Sala considera conveniente precisar que un estudio más detenido del precepto que se invoca en dicha tesis, ha llevado a considerar que deben distinguirse dos momentos en la actuación del Juez de Distrito que busca el cumplimiento de la sentencia de amparo: el primero, que puede calificarse como procedimiento de ejecución de sentencia, en que requiere a la autoridad responsable o a sus superiores a fin de que se acate el fallo; y el segundo, en el que habiendo agotado esas gestiones, concluye que es necesario remitir el expediente a la Suprema Corte para los efectos de la fracción XVI del artículo 107 de la Constitución, y que es, propiamente, cuando se inicia el incidente de inejecución, abriéndose el expediente respectivo. De ello se sigue que cuando el Juez de Distrito, sin decidir aún enviar el expediente a la Suprema Corte, realiza actos diversos para lograr el acatamiento de la sentencia, se está en presencia de actos desarrollados dentro del procedimiento de ejecución de la misma, y será hasta que decida que no hubo cumplimiento y envíe a la Suprema Corte el expediente para los efectos de la fracción XVI del artículo 107 constitucional, cuando se abra el incidente de inejecución de sentencia. En cambio, cuando el Juez de Distrito resuelva que la sentencia se ha cumplido, dicho pronunciamiento habilita al quejoso para oponerse a través del incidente de inconformidad.
Inconformidad 276/96. Diapmaco Mexicana de Atlacomulco, S.A. de C.V. 31 de enero de 1997. Cinco votos. Ponente: M.A.G.. Secretaria: M.R.M..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 16-03-2005 (INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 241/2004)
...Segunda y Primera Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomos: V y XVII, febrero de 1997 y 2003, Tesis: 2a. XV/97, 1ª./J. 8/2003, P.: 350 y 144 respectivamente, que a continuación se transcriben: "SENTENCIA DE AMPARO. DIFERENCIAS ENTRE "PROCEDIMIENTO PARA SU EJECUCI......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 02-03-2005 (INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 47/2005)
...son: Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: V, Febrero de 1997 Tesis: 2a. XV/97 Página: "SENTENCIA DE AMPARO. DIFERENCIAS ENTRE "PROCEDIMIENTO PARA SU EJECUCIÓN E "INCIDENTE DE INEJECUCIÓN. En la tesis 2a. "XCV/95, publicada en el ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 15-11-2006 (INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 557/2006)
...siguiente: Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: V, Febrero de 1997 Tesis: 2a. XV/97 Página: “SENTENCIA DE AMPARO. DIFERENCIAS ENTRE PROCEDIMIENTO PARA SU EJECUCIÓN E INCIDENTE DE INEJECUCIÓN. En la tesis 2a. XCV/95, publicada en ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 02-03-2005 (INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 20/2005)
...siguiente: Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: V, Febrero de 1997 Tesis: 2a. XV/97 Página: "SENTENCIA DE AMPARO. DIFERENCIAS ENTRE PROCEDIMIENTO PARA SU EJECUCIÓN E INCIDENTE DE INEJECUCIÓN. En la tesis 2a. XCV/95, publicada en ......