Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Junio de 1996 (Tesis num. 2a. XLIII/96 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-06-1996 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 2a. XLIII/96 |
| Fecha de publicación | 01 Junio 1996 |
| Fecha | 01 Junio 1996 |
| Número de registro | 200601 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; III, Junio de 1996; Pág. 373 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal |
La regla general es que si los agravios de la revisión principal no prosperan, es innecesario el examen de los expresados en la revisión adhesiva, o bien que primero se estudien los agravios en la principal y luego, de haber prosperado aquéllos, los de la adhesiva, por tener ésta un carácter accesorio de aquélla. Sin embargo, cuando lo que se alega en la revisión adhesiva es la improcedencia del juicio de garantías, debe analizarse previamente a la revisión principal, por ser una cuestión de orden público en términos del último párrafo del artículo 73 de la Ley de Amparo.
Amparo en revisión 101/95. A.R.G. y otros. 17 de mayo de 1996. Cuatro votos. Ausente: G.D.G.P.. Ponente: S.S.A.A.. Secretario: R.L.H..
8 sentencias
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 01-12-2010 ( AMPARO EN REVISIÓN 84/2008 )
...Común. Novena Época. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su G.. Tomo: III, Junio de 1996. Tesis: 2a. XLIII/96. Página: Con apoyo en los criterios aludidos, en este apartado se analizan los agravios segundo, tercero, cuarto y séptimo expuestos por la autori......
-
Ejecutoria num. 507/2010 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-02-2012 (AMPARO EN REVISIÓN)
...Común. Novena Época. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: III, Junio de 1996. Tesis: 2a. XLIII/96. Página: En su segundo agravio, la autoridad adherente sostiene que debe confirmarse el sobreseimiento respecto de la quejosa *****(6)*****, e......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 25-05-2011 ( AMPARO EN REVISIÓN 280/2011 )
...IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE GARANTÍAS, ÉSTOS DEBEN ANALIZARSE PREVIAMENTE A LOS EXPRESADOS EN LA REVISIÓN PRINCIPAL”. Así, como la tesis 2a. XLIII/96 de rubro: “REVISIÓN ADHESIVA. SI EN ELLA SE PLANTEA LA IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE GARANTÍAS, DEBEN ANALIZARSE PREVIAMENTE LOS AGRAVIOS A LOS......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 01-12-2010 ( AMPARO EN REVISIÓN 83/2008 )
...Común. Novena Época. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su G.. Tomo: III, Junio de 1996. Tesis: 2a. XLIII/96. Página: Con apoyo en los criterios aludidos, en este apartado se analiza el agravio de la autoridad adherente sintetizado en el inciso A, en el q......
Solicita tu prueba para ver los resultados completos