Tesis Aislada num. 2a. XCVIII/96 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Noviembre de 1996 - Jurisprudencia - VLEX 27217725

Tesis Aislada num. 2a. XCVIII/96 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Noviembre de 1996

Emisor:Segunda Sala
Número de Resolución:2a. XCVIII/96
Localizacion:Novena Época; Segunda Sala; Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; IV, Noviembre de 1996; Pág. 226; [T.A.];
Materia:Común
Fecha de Publicación: 1 de Noviembre de 1996
RESUMEN

CONTRADICCION DE TESIS ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. ES IMPROCEDENTE LA DENUNCIA CUANDO UNA DE LAS SENTENCIAS RELATIVAS NO HA CAUSADO EJECUTORIA.

 
CONTENIDO

CONTRADICCION DE TESIS ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. ES IMPROCEDENTE LA DENUNCIA CUANDO UNA DE LAS SENTENCIAS RELATIVAS NO HA CAUSADO EJECUTORIA.

De lo dispuesto por los art�culos 107, fracci�n XIII, de la Constituci�n General de la Rep�blica y 197-A de la Ley de Amparo, se infiere que la procedencia de una denuncia de contradicci�n de tesis sustentadas por Tribunales Colegiados de Circuito, requiere como un presupuesto b�sico, que las sentencias en que los criterios discrepantes fueron emitidos tengan la naturaleza de ejecutorias, pues de no ser as�, por encontrarse en tr�mite el recurso de revisi�n interpuesto en contra de una de esas sentencias, el criterio emitido por el respectivo Tribunal Colegiado est� sujeto a la determinaci�n que sobre el particular adopte la Suprema Corte de Justicia, pudiendo no subsistir y entonces no existir�a la contradicci�n de tesis. Consecuentemente, en esta hip�tesis la denuncia respectiva debe declararse improcedente.

Contradicci�n de tesis 32/96. Entre las sustentadas por el Segundo y el Noveno Tribunales Colegiados en Materia de Trabajo del Primer Circuito. 4 de octubre de 1996. Cinco votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretaria: Adela Dom�nguez S..

V�ase: Semanario Judicial de la Federaci�n y su Gaceta, Novena �poca, T.V., septiembre de 1998, p�gina 55, tesis P. LXI/98, de rubro: "CONTRADICCI�N DE TESIS. ES PROCEDENTE A PESAR DE QUE LOS CRITERIOS DIVERGENTES HAYAN SIDO SUSTENTADOS EN JUICIOS DE AMPARO DIRECTO RESPECTO DE CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES.".