Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala - Jurisprudencia - VLEX 27622095

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala

Emisor:Segunda Sala
Materia:Constitucional
RESUMEN

NEGATIVA FICTA. SI SE DEMANDA SU NULIDAD EN JUICIO ANTE EL TRIBUNAL FISCAL, NO PROCEDE EL AMPARO EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN EXPRESA AUNQUE SE RECLAME LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY APLICADA.-

 
CONTENIDO

NEGATIVA FICTA. SI SE DEMANDA SU NULIDAD EN JUICIO ANTE EL TRIBUNAL FISCAL, NO PROCEDE EL AMPARO EN CONTRA DE LA RESOLUCI�N EXPRESA AUNQUE SE RECLAME LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY APLICADA.-

Si como consecuencia de un recurso administrativo se configura una negativa ficta en los t�rminos del art�culo 37 del C�digo F. de la Federaci�n, combati�ndose en juicio contencioso administrativo ante el Tribunal F. de la Federaci�n y, con posterioridad, se dicta una resoluci�n expresa, resulta improcedente el juicio de amparo contra �sta, aun cuando se reclame la inconstitucionalidad de la ley aplicada, pues de acuerdo con las caracter�sticas de la negativa ficta debe entenderse que el afectado opt� por el medio ordinario de defensa y, adem�s, conforme a los principios que rigen el amparo contra leyes, al optarse por ese medio ordinario tendr� que esperar hasta que se dicte la resoluci�n que ponga fin al mismo para que pueda reclamarse en amparo directo planteando, en su caso, en los conceptos de violaci�n, la inconstitucionalidad de la ley aplicada.

Amparo en revisi�n 62/94.-Bocar, S.A. de C.V.-11 de agosto de 1995.-Cinco votos.-Ponente: M.A.G.�itr�n.-Secretario: M.S.F..

Semanario Judicial de la Federaci�n y su Gaceta, Novena �poca, Tomo II, septiembre de 1995, p�gina 374, Segunda Sala, tesis 2a. LXXIX/95.