Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala - Jurisprudencia - VLEX 27643508

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala

Emisor:Segunda Sala
Materia:Laboral
RESUMEN

SENTENCIA QUE AMPARA POR FALTA DE MOTIVACIÓN DE UNA RESOLUCIÓN QUE CONFIRMA LA ORDEN DE BAJA EN CONTRA DE UN FUNCIONARIO QUE YA SE ENCONTRABA SUSPENDIDO PROVISIONALMENTE. EL INCIDENTE DE INEJECUCIÓN QUEDA SIN MATERIA SI SE DEMUESTRA QUE SE DICTÓ UNA NUEVA ORDEN SUBSANANDO LA IRREGULARIDAD, SIN QUE SE HAYA HECHO LA REINSTALACIÓN NI CUBIERTO LOS SALARIOS CAÍDOS.-

 
CONTENIDO

SENTENCIA QUE AMPARA POR FALTA DE MOTIVACI�N DE UNA RESOLUCI�N QUE CONFIRMA LA ORDEN DE BAJA EN CONTRA DE UN FUNCIONARIO QUE YA SE ENCONTRABA SUSPENDIDO PROVISIONALMENTE. EL INCIDENTE DE INEJECUCI�N QUEDA SIN MATERIA SI SE DEMUESTRA QUE SE DICT� UNA NUEVA ORDEN SUBSANANDO LA IRREGULARIDAD, SIN QUE SE HAYA HECHO LA REINSTALACI�N NI CUBIERTO LOS SALARIOS CA�DOS.-

El art�culo 80 de la Ley de Amparo, establece que la sentencia que lo conceda tendr� por efecto restituir al agraviado en el pleno goce de la garant�a individual violada, restableciendo las cosas al estado que guardaban antes de la violaci�n, cuando el acto reclamado sea de car�cter positivo, y cuando sea de car�cter negativo, el efecto ser� obligar a la autoridad responsable a que obre en el sentido de respetar la garant�a de que se trate y a cumplir, por su parte, lo que la misma garant�a exija. Ahora bien, si el amparo se concedi� para efectos de que la responsable dejara insubsistente una resoluci�n que confirm� la baja decretada por otra autoridad, emitiendo otra debidamente motivada, haciendo extensiva la protecci�n a los actos de ejecuci�n de dicha baja, y se acredita que ya se emiti� la nueva resoluci�n donde se subsan� el vicio formal, lo procedente es declarar sin materia el incidente, por haberse restituido al quejoso en el goce de la garant�a individual violada, sin que sea �bice que no se le haya restituido en su empleo y se le hayan cubierto los salarios ca�dos que reclam� como consecuencia de la ejecuci�n de la orden, toda vez que la concesi�n del amparo, en cuanto a esa ejecuci�n, s�lo ten�a efectos declarativos porque el quejoso ya estaba suspendido provisional o temporalmente por virtud de una resoluci�n diversa dictada por otra autoridad, la que fue motivo de impugnaci�n ante la responsable, quien emiti� la resoluci�n objeto de la concesi�n del amparo.

Incidente de inejecuci�n 296/96.-S.D.R.R.�guez.-9 de diciembre de 1996.-Cinco votos.-Ponente: M.A.G.�itr�n.-Secretaria: M.R.M..

Semanario Judicial de la Federaci�n y su Gaceta, Novena �poca, Tomo V, febrero de 1997, p�gina 351, Segunda Sala, tesis 2a. IV/97.