Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Agosto de 2010 (Tesis num. 2a. LXVII/2010 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-08-2010 (Tesis Aisladas))
Número de resolución | 2a. LXVII/2010 |
Fecha de publicación | 01 Agosto 2010 |
Fecha | 01 Agosto 2010 |
Número de registro | 164141 |
Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXXII, Agosto de 2010; Pág. 452 |
Emisor | Segunda Sala |
Materia | Constitucional,Administrativa |
El indicado precepto legal prevé que los interesados en el cambio de uso de terrenos forestales deberán acreditar que otorgaron depósito ante el Fondo Nacional Forestal, por concepto de compensación ambiental para actividades de reforestación o restauración y su mantenimiento, en los términos y condiciones establecidos en el Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable. Ahora bien, el referido depósito constituye una carga económica impuesta por el Estado por el daño ocasionado con motivo del cambio de uso de suelo forestal, la que no puede estimarse como una sanción, en tanto se trata de un cambio lícito, establecido y regulado en la Ley, que constituye un ingreso que percibe el Estado por funciones de derecho público distinto de las contribuciones, por la realización de actividades en régimen de derecho público, para la reforestación de los terrenos afectados por el cambio de uso de suelo, el que repercutirá en beneficio no sólo de quien haga la solicitud relativa, sino también de la colectividad, aunque de manera indirecta. Por tanto, el depósito por concepto de compensación ambiental encuentra cabida en el término de aprovechamiento a que se refiere el artículo 3o. del Código Fiscal de la Federación, lo que implica que no está sujeto a los principios de justicia fiscal consagrados en la fracción IV del artículo 31 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Amparo en revisión 956/2009. Granjas Marinas Río Yaqui, S.A. de C.V. 2 de junio de 2010. Cinco votos. Ponente: M.B.L.R.. Secretaria: M.A.d.C.T.C..
Amparo en revisión 2220/2009. Acuacultura Delta, S.A. de C.V. 2 de junio de 2010. Cinco votos. Ponente: S.A.V.H.. Secretario: J.Á.V.O..
Amparo en revisión 2250/2009. J.C.G.G. y otros. 2 de junio de 2010. Cinco votos. Ponente: S.A.V.H.. Secretario: J.Á.V.O..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 23-09-2015 (AMPARO EN REVISIÓN 572/2012)
...Aislada. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXII, Agosto de 2010. Materia(s): Constitucional, Administrativa. Tesis: 2a. LXVII/2010. Página: Lo anterior, en razón de que los aprovechamientos son ingresos públicos distintos de las contribuciones que no tienen su origen en......
-
Sentencia Nº 1583/2016 del Tribunal de Justicia Administrativa de Jalisco, 2016
...31 CONSTITUCIONAL» Registro: 164141. Localización: [TA]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXII, Agosto de 2010; Pág. 452. 2a. LXVII/2010. «COMPENSACIÓN AMBIENTAL. EL DEPÓSITO QUE POR ESE CONCEPTO ESTABLECE EL ARTÍCULO 118 DE LA LEY GENERAL DE DESARROLLO FORESTAL SUSTENTABLE, C......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 12-09-2018 (AMPARO EN REVISIÓN 1212/2017)
...a cargo de las autoridades aduaneras. Que la Segunda Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, en las tesis 2a. CCXVIII/2001 y 2a. LXVII/2010 de rubros: “APROVECHAMIENTO. TIENE ESE CARÁCTER EL QUE DEBE PAGARSE POR CONCEPTO DE LOS INGRESOS BRUTOS OBTENIDOS TRATÁNDOSE DE LA PRESTAC......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 18-04-2012 (RECURSO DE RECLAMACIÓN EN LA CONTROVERSIA CONST. 84/2011-CA)
...otorgadas, de conformidad con el artículo 45, párrafo segundo de la Ley Reglamentaria de la materia. Sirve de apoyo la tesis 2a. LXVII/2010, de rubro: “CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES. NO PROCEDE EL OTORGAMIENTO DE LA SUSPENSIÓN EN CONTRA DE ACTOS Por otro lado, el Municipio pretende alegar ......
-
Segunda Sala
...LA LEY GENERAL DE DESARROLLO FORESTAL SUSTENTABLE, CONSTITUYE UN APROVECHAMIENTO QUE NO SE RIGE POR LOS PRINCIPIOS DE JUSTICIA FISCAL. (2a. LXVII/2010) S.J.F. IX Época. T. XXXII. 2a. Sala, agosto 2010, p. 452 COORDINACIÓN FISCAL. EL ARTÍCULO 10-C DE LA LEY RELATIVA NO INVADE LA COMPETENCIA ......