Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Diciembre de 2011 (Tesis num. 2a. LXXXIII/2011 (9a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-12-2011 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 2a. LXXXIII/2011 (9a.) |
| Fecha de publicación | 01 Diciembre 2011 |
| Fecha | 01 Diciembre 2011 |
| Número de registro | 160493 |
| Localizador | 10a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro III, Diciembre de 2011, Tomo 4; Pág. 3273 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Materia | Constitucional |
La obligación del legislador de establecer una deducción en la ley en aras de garantizar la proporcionalidad de los tributos, se genera cuando se trata de un gasto relacionado con la obtención de ingresos, por lo que en dicho supuesto es una deducción necesaria o estructural, y por el contrario, en los casos en los que una erogación no se relaciona con la obtención de ingresos no existe tal obligación. Dentro de este último supuesto están los gastos que por concepto de previsión social se efectúan a favor de los socios de una sociedad civil, al no ser considerados una clase social desprotegida -como lo son los socios cooperativistas-, respecto de la cual, las prestaciones de seguridad social pudiera considerarse que inciden en la productividad del socio de una sociedad civil, que repercutiría en la generación de ingresos. En esa tesitura, el supuesto de deducibilidad de las erogaciones que por concepto de previsión social se realicen a favor de los socios de una sociedad civil no son una deducción necesaria, ya que dichos gastos no están relacionados con la obtención del ingreso al no tener los referidos socios las características de la clase trabajadora económicamente vulnerable. En ese sentido, los artículos 8o. y 31, fracción XXIII, de la Ley del Impuesto sobre la Renta, al omitir regular la deducción de las prestaciones de previsión social a favor de los socios civiles, no violan la garantía de proporcionalidad tributaria contenida en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, porque en ese caso se trata de una deducción innecesaria.
Amparo en revisión 274/2011. M., S.C. 22 de junio de 2011. Cinco votos. Ponente: S.A.V.H.. Secretaria: P.Y.C..
-
La Ley del ISR, al no permitir la deducción de la previsión social a favor de los socios de sociedades civiles, respeta la CPEUM. Tesis de la Segunda Sala de la SCJN
...trata de una deducción innecesaria. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, Libro III, diciembre de 2011, tesis 2a. LXXXIII/2011 (9a.), página...