Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Marzo de 2009 (Tesis num. 2a. X/2009 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-03-2009 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 2a. X/2009 |
| Fecha de publicación | 01 Marzo 2009 |
| Fecha | 01 Marzo 2009 |
| Número de registro | 167789 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIX, Marzo de 2009; Pág. 467 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Materia | Constitucional,Administrativa |
El precepto legal citado, al establecer un plazo de 90 días para que los afectados por la asignación de tierras puedan impugnar la decisión de la asamblea general de ejidatarios -sin distinguir entre una asignación de tierras vacantes o una asignación de tierras ya parceladas con propietario-, transcurrido el cual debe declararse agotada o extinta la posibilidad de invalidar los acuerdos tomados por dicha asamblea, quedando firme la asignación, al evidenciar el desinterés del titular del derecho quien renuncia tácitamente a él, no viola el artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Lo anterior es así, ya que si bien es cierto que el mencionado precepto constitucional, en sus fracciones VII y XIX, no prevé la pérdida de derechos por no ejercerlos dentro de un determinado plazo, también lo es que sí dispone que en la ley relativa deben regularse los aspectos relacionados con las tierras ejidales y comunales para dar certeza a los actos realizados por la asamblea, como máxima autoridad del ejido. Esto es, si la intención del legislador a través del indicado precepto constitucional fue proteger los derechos de los ejidatarios sobre el manejo de sus tierras reconociendo su propiedad, es incuestionable que la certeza y la consecuente seguridad jurídica de éstos se logra a través del establecimiento de plazos legales específicos en los cuales puedan intentar la nulidad de los referidos actos, evitándose así mantener situaciones jurídicas en estado de incertidumbre.
Amparo directo en revisión 2002/2008. J.J.B.H.. 21 de enero de 2009. Mayoría de cuatro votos. Disidente: J.F.F.G.S.. Ponente: M.B.L.R.. Secretaria: C.M.P..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 26-11-2014 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4147/2014)
...titularidad que ostenta sobre una parcela, de ahí que el concepto en cuestión deba declararse infundado. Cita como apoyo la jurisprudencia 2a. X/2009, de rubro: “ASIGNACIÓN DE TIERRAS. EL ARTÍCULO 61 DE LA LEY AGRARIA, QUE PREVÉ EL PLAZO PARA IMPUGNAR LA REALIZADA POR LA ASAMBLEA GENERAL DE......
-
Sentencia con Número de Expediente 420/2017-39A de Tribunal Agrario - TUA 39 Mazatlán, 29/06/2022
...quedarán firmes y serán definitivos al haberse extinguido el derecho del actor sobre las tierras ejidales.” Como también la diversa tesis 2a. X/2009, sustentada por la propia Segunda Sala del Alto Tribunal en el País, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta con el Re......
-
Sentencia con Número de Expediente 006/2020 de Tribunales Agrarios, 08/09/2022
...del acuerdo materia de la impugnación, fecha que puede variar si éste es ajeno a dicha asamblea, tal como se advierte de la tesis aislada 2a. X/2009, de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Tomo......
-
Sentencia con Número de Expediente 645/2019-47 de Tribunal Agrario - TUA 47 Puebla, 13/09/2022
...establecimiento de 3 Registro digital: 167789, Instancia: Segunda Sala, Novena Época, Materias(s): Constitucional, Administrativa, Tesis: 2a. X/2009, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXIX, Marzo de 2009, página 467, Tipo: TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DISTRITO 47 25......