Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Agosto de 2009 (Tesis num. 2a. LXXXIV/2009 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-08-2009 (Tesis Aisladas))
| Número de registro | 166595 |
| Número de resolución | 2a. LXXXIV/2009 |
| Fecha de publicación | 01 Agosto 2009 |
| Fecha | 01 Agosto 2009 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXX, Agosto de 2009; Pág. 227 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Materia | Administrativa |
Si bien el mencionado tributo se diseñó originalmente como indirecto, monofásico y no acumulativo, lo cierto es que a través de la reforma a la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 31 de diciembre de 1982, cambió su naturaleza para que quedaran gravadas todas las etapas del ciclo productivo -en aquellos supuestos en que la enajenación, prestación de servicios o importación se actualiza dentro de una cadena productiva-, por lo que para evitar efectos acumulativos se estableció el acreditamiento del monto trasladado a los contribuyentes en la adquisición de bienes o servicios contra el impuesto especial causado. En tal virtud, dicho acreditamiento, sin ser un elemento esencial del tributo, se integró a la nueva mecánica impositiva para no generar efectos tributarios en cascada y con ello medir la capacidad contributiva del sujeto obligado, tal como sucede con los elementos cuantitativos de ese impuesto especial; de ahí que en rigor no sea un beneficio concedido por el legislador, sino un elemento necesario que completa el esquema impositivo, el cual se rige, a plenitud, por los principios de justicia tributaria.
Amparo directo en revisión 867/2009. G.M., S.A. de C.V. 17 de junio de 2009. Mayoría de cuatro votos. Disidente: M.B.L.R.. Ponente: J.F.F.G.S.. Secretario: I.F.R..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 11-08-2010 ( AMPARO EN REVISIÓN 375/2010 )
...justicia tributaria.” (Instancia: Segunda Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXX, Agosto de 2009, tesis 2a. LXXXIV/2009, página A diferencia de este acreditamiento interno previsto en la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios, en el que se pe......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 10-01-2018 (AMPARO EN REVISIÓN 1028/2017)
...justicia tributaria.” (Instancia: Segunda Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXX, Agosto de 2009, tesis 2a. LXXXIV/2009, página A diferencia de este acreditamiento interno previsto en la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios, en el que se pe......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 16-05-2018 (AMPARO EN REVISIÓN 1341/2017)
...justicia tributaria.” (Instancia: Segunda Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXX, Agosto de 2009, tesis 2a. LXXXIV/2009, página A diferencia de este acreditamiento interno previsto en la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios, en el que se pe......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 17-01-2018 (AMPARO EN REVISIÓN 1000/2017)
...justicia tributaria”. (Instancia: Segunda Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXX, Agosto de 2009, tesis 2a. LXXXIV/2009, página A diferencia de este acreditamiento interno previsto en la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios, en el que se pe......
-
Segunda Sala
...EN EL IMPUESTO ESPECIAL RELATIVO FORMA PARTE DE SU MECÁNICA IMPOSITIVA Y, POR ENDE, NO ES UN BENEFICIO CONCEDIDO POR EL LEGISLADOR. (2a. LXXXIV/2009) S.J.F. IX Época. T. XXX. 2a. Sala, agosto 2009, p. 227 PRODUCCIÓN Y SERVICIOS. EL ARTÍCULO 4o., PÁRRAFO TERCERO, DE LA LEY DEL IMPUESTO ESPEC......