Tesis Aislada num. 2a. LXXX/96 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Septiembre de 1996
| Emisor: | Segunda Sala |
| Número de Resolución: | 2a. LXXX/96 |
| Localizacion: | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; IV, Septiembre de 1996; Pág. 284 |
| Materia: | Común |
| Fecha de Publicación: | 1 de Septiembre de 1996 |
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. PROCEDE DECLARARLA A PESAR DE QUE SE HAYA LISTADO EL ASUNTO PARA RESOLUCION, CUANDO PREVIAMENTE SE HA CONSUMADO EL PLAZO PARA QUE AQUELLA OPERE.
La consecuencia derivada de que una vez listado un asunto para resolución, no procede decretar la caducidad de la instancia por inactividad procesal, es aplicable para el caso en que no han transcurrido los trescientos días naturales de que trata el artículo 74, fracción V, párrafo primero, de la Ley de Amparo; pero esta hipótesis no se actualiza si antes de la lista ya había transcurrido el tiempo establecido en dicha disposición, pues es inconcuso que en tal supuesto no existe interrupción del mencionado plazo y la caducidad ya había operado, restando sólo declararla.
PRECEDENTES:
Amparo en revisión 740/95. Cementos Apasco, S.A. de C.V. 6 de septiembre de 1996. Cuatro votos. Ausente: G.D.G.P.. Ponente: J.D.R.. Secretario: V.M.C..