Tesis Aislada num. 2a. CXXIII/2007 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Septiembre de 2007 - Jurisprudencia - VLEX 35495136

Tesis Aislada num. 2a. CXXIII/2007 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Septiembre de 2007

Emisor:Segunda Sala
Número de Resolución:2a. CXXIII/2007
Localizacion:9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXVI, Septiembre de 2007; Pág. 568
Materia:Constitucional,Administrativa
Fecha de Publicación: 1 de Septiembre de 2007
RESUMEN

RENTA. LOS ARTÍCULOS 115 Y 119 DE LA LEY RELATIVA, AL ESTABLECER QUE EL CRÉDITO AL SALARIO PAGADO A LOS TRABAJADORES SÓLO PODRÁ ACREDITARSE CONTRA EL IMPUESTO SOBRE LA RENTA A CARGO O DEL RETENIDO A TERCEROS, NO TRANSGREDEN LA GARANTÍA DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 16 CONSTITUCIONAL (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2006).

 
CONTENIDO

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci�n, en la tesis 2a. LXXV/2005, publicada en el Semanario Judicial de la Federaci�n y su Gaceta, Novena �poca, Tomo XXII, julio de 2005, p�gina 505, con el rubro: "RENTA. EL PROCESO LEGISLATIVO QUE CULMIN� CON EL T�TULO IV, CAP�TULO VI, DENOMINADO ?DE LOS INGRESOS POR INTERESES? DE LA LEY RELATIVA, NO TRANSGREDE LA GARANT�A DE LEGALIDAD PREVISTA EN EL ART�CULO 16, P�RRAFO PRIMERO, DE LA CONSTITUCI�N FEDERAL (LEGISLACI�N VIGENTE EN 2003).", sostuvo que el requisito de motivaci�n exigido por el art�culo 16 de la Constituci�n Pol�tica de los Estados Unidos Mexicanos, trat�ndose de actos legislativos de �ndole tributaria, se satisface cuando la contribuci�n tiene como finalidad sufragar el gasto p�blico, sin que sea necesario que el legislador explique, razone o justifique durante el proceso legislativo la creaci�n de la prestaci�n p�blica patrimonial. En ese tenor, el hecho de que en el proceso legislativo de los art�culos 115 y 119 de la Ley del Impuesto sobre la Renta -vigentes en 2006- no se hayan expuesto las razones por las cuales establecen que quienes paguen el cr�dito al salario a sus trabajadores podr�n recuperarlo mediante su acreditamiento contra ese impuesto o del retenido a terceros, no viola la garant�a de fundamentaci�n y motivaci�n contenida en el indicado precepto constitucional, porque no se trata de una restricci�n parcial o total, sino de una condici�n que no requiere una argumentaci�n legislativa.

PRECEDENTES:

Amparo en revisi�n 119/2007. D.�n y Mantenimiento San Rafael, S.A. de C.V. 23 de mayo de 2007. Mayor�a de cuatro votos. Disidente: M.B.L.R.. Ponente: J.F.F.G.S.. Secretarios: I.F.R.�guez, M.E.H.F. y G.R.P..