Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Mayo de 2010 (Tesis num. 2a./J. 61/2010 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-05-2010 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 164533 |
| Número de resolución | 2a./J. 61/2010 |
| Fecha de publicación | 01 Mayo 2010 |
| Fecha | 01 Mayo 2010 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXXI, Mayo de 2010; Pág. 840 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Constitucional,Administrativa |
Las órdenes citadas, previstas en las fracciones II y III del artículo 42 del Código Fiscal de la Federación, que pueden dirigirse a los contribuyentes, responsables solidarios o terceros con ellos relacionados, satisfacen los requisitos de fundamentación y motivación contenidos en los artículos 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 38, fracción IV, del mencionado Código, cuando además de fundarse en aquellas fracciones, precisan las contribuciones motivo de verificación en cada caso y cumplen las condiciones formales inherentes. Lo anterior es así, en primer lugar, porque tales fracciones prevén dichas órdenes, y la circunstancia de que aludan a los retenedores y no expresamente a los responsables solidarios no genera incertidumbre en sus destinatarios respecto a la facultad de comprobación que la autoridad fiscal haya decidido ejercer en cada caso; y, en segundo lugar, porque no resultan genéricas en su objeto ni provocan inseguridad jurídica, porque no crean duda en sus destinatarios, pues si bien las citadas fracciones II y III no contemplan específicamente la figura del retenedor, como uno de los obligados a proporcionar información y documentación a las autoridades fiscales para que ejerzan sus facultades de comprobación, al hacerse referencia al retenedor se entiende que se alude a un responsable solidario del contribuyente, pues el retenedor constituye una especie del género responsable solidario, según se desprende de la fracción I del artículo 26 del invocado ordenamiento tributario. Por el contrario, las órdenes así emitidas favorecen en mayor entidad a sus destinatarios, pues si se ha considerado que la autoridad administrativa no está obligada a señalar por qué les atribuye el carácter de contribuyentes directos, responsables solidarios o terceros relacionados, es evidente que genera mayor seguridad jurídica la circunstancia de que a los destinatarios se les otorgue el carácter de retenedores, cuyo término resulta ser más específico que el de responsables solidarios, porque dentro de éste se encuentran tanto los retenedores como los enlistados en las demás fracciones del citado artículo 26. En esa tesitura, es innecesario que en las órdenes de que se trata se invoque la fracción I de ese último numeral, en la medida en que no es en ella donde se prevé la facultad de comprobación respectiva, sino únicamente se precisa el alcance de la figura de la responsabilidad solidaria referida en las multicitadas fracciones II y III, al establecerse, en aquélla, que los retenedores son responsables solidarios con los contribuyentes.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 63/2010. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo en Materias Administrativa y Civil del Décimo Noveno Circuito y Primero en Materia Administrativa del Cuarto Circuito. 28 de abril de 2010. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: M.B.L.R.. Ponente: S.A.V.H.. Secretario: J.Á.V.O..
Tesis de jurisprudencia 61/2010. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del doce de mayo de dos mil diez.
-
Sentencia con número de expediente 404/2022. Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado de San Luis Potosí, 2022-06-23
...Unidos Mexicanos y 38, fracción IV, del Código Fiscal de la Federación21. Sustentas las anteriores consideraciones, en la jurisprudencia 2a./J. 61/2010, emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación22, que expresa: “REVISIÓN DE ESCRITORIO O VISITA DOMICILIARIA. LA......
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
...(Novena Época. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, XXXI, mayo de 2010, página 840, tesis 2a./J. 61/2010. Jurisprudencia. Materia(s): Constitucional, En la jurisprudencia citada, también sólo en la parte que interesa, destaca que se sostuvo que l......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 01-02-2017 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5242/2016)
...III del Código Fiscal de la Federación, lo cual se apoyó en las consideraciones de la contradicción de tesis 63/2010 y la jurisprudencia 2a./J. 61/201016, y se explicó que ese criterio resuelve el tema de fundamentación y motivación en las facultades de comprobación previstas en el artículo......
-
Ejecutoria num. 407/2011 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-03-2012 (CONTRADICCIÓN DE TESIS)
...Novena Época. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, XXXI, mayo de 2010, página 840, tesis 2a./J. 61/2010, jurisprudencia, Materia(s): Constitucional, "‘REVISIÓN DE ESCRITORIO O VISITA DOMICILIARIA. LAS ÓRDENES RELATIVAS DIRIGIDAS A LOS GOBERNADOS ......
-
Ley del Impuesto sobre la Renta. VIII-P-2aS-605
...de fundamentación y motivación; argumentos que han quedado plasmados en seGunda secciÓn 394 revista núm. 44, marzo 2020 la jurisprudencia 2a./J. 61/2010, consultable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXI, Mayo de 2010, página 840, de rubro y texto si......
-
Segunda Sala
...FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA ARTÍCULO 42, FRACCIONES II Y III, RESPECTIVAMENTE, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. (2a./J. 61/2010) S.J.F. IX Época. T. XXXI. 2a. Sala, mayo 2010, p. 840 SUSPENSIÓN EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. REQUISITOS PARA QUE PROCEDA CUANDO SE......
-
Reglamento Interior del Servicio de Administración Tributaria. VII-P-2aS-628
...en Novena Época, Instancia: Segunda Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, XXXI, Mayo de 2010, página 840, Tesis: 2a./J. 61/2010] De la jurisprudencia apenas transcrita se desprende que una orden de revisión de gabinete cumple el requisito de fundamentación cuando se......
-
Código Fiscal de la Federación. VIII-P-1aS-545
...contribuciones. precedente 201 Revista del tRibunal FedeRal de Justicia administRativa Al respecto, resulta aplicable la jurisprudencia 2a./J. 61/2010, emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Tomo XXXI, Mayo de 2010, misma que reza a la voz “REVISIÓN DE ESC......