Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Mayo de 2010 (Tesis num. 2a./J. 71/2010 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-05-2010 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 164583 |
| Número de resolución | 2a./J. 71/2010 |
| Fecha de publicación | 01 Mayo 2010 |
| Fecha | 01 Mayo 2010 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXXI, Mayo de 2010; Pág. 833 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Administrativa |
La referida causal de improcedencia se actualiza cuando la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos o la de alguna entidad federativa, confiere al órgano legislativo la facultad de resolver soberana o discrecionalmente sobre la elección, remoción o suspensión de funcionarios. Ahora bien, los artículos 35, fracción XXXIII, de la Constitución y 43, fracciones I a VII, de la Ley de Transparencia e Información Pública, ambas del Estado de J., confieren al Congreso Local la facultad para elegir o ratificar al Presidente del Instituto de Transparencia e Información Pública de la entidad, la cual reviste características que permiten clasificarla como soberana, aun cuando el texto normativo no le atribuya tal adjetivo, en la medida en que no exige que la decisión sea avalada o sometida a la aprobación, sanción o ratificación de persona u organismo alguno; sin que sea óbice a lo anterior que el mencionado artículo 43, fracciones I a VII, establezca diversos requisitos que debe cumplir la Legislatura para la elección o ratificación correspondientes, como son que se alcance una votación de las dos terceras partes de los diputados presentes y la consulta ciudadana, pues ello no menoscaba la soberanía de la facultad del órgano legislativo, al no condicionar su fallo a la aprobación, sanción o ratificación de persona, asociación u organismo alguno, ya que no atribuye fuerza vinculatoria a la opinión vertida por los sectores consultados. En ese sentido, tales actos encuadran en el supuesto del artículo 73, fracción VIII, de la Ley de Amparo y, por ende, si se señalan como reclamados en el juicio de amparo, éste será improcedente al actualizarse esa causa, extendiéndose a cualquier otro acto emitido por el propio Congreso, dentro del procedimiento instaurado para la designación o ratificación mencionados, pues si la acción constitucional no procede contra el último acto pronunciado en el procedimiento de designación o ratificación, que son los únicos que en todo caso podrían irrogar perjuicio a determinada persona, menos procederá la acción de amparo contra cualquier otro acto intermedio.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 70/2010. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado Auxiliar con residencia en Guadalajara, J. en apoyo del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito. 12 de mayo de 2010. Cinco votos. Ponente: J.F.F.G.S.. Secretario: A.T.E..
Tesis de jurisprudencia 71/2010. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada de diecinueve de mayo de dos mil diez.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 23-11-2016 (QUEJA 3/2016)
...Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: XXXI. Mayo de 2010. Materia(s): Administrativa. Tesis: 2a./J. 71/2010. Página: 833. "CONSEJEROS DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE JALISCO. EN EL PROCEDIMIENTO PARA SU ELECCIÓN EL CONGRESO ESTATAL EMITE ACTOS SOBERAN......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 29-09-2021 (SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 309/2021)
...de la citada Comisión, así como el cumplimiento de las bases de la convocatoria respectiva. No es adecuada la cita de la jurisprudencia 2a./J. 71/2010, dado que las reglas en la elección del Instituto de Transparencia e Información Pública del Estado de Jalisco son diversas a la designación......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 07-06-2023 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6032/2022)
...al argumentar que reclamó una expectativa de derecho. Igualmente señaló que las tesis de jurisprudencias 2a./J. 102/2019 (10a.) y 2a./J. 71/2010 invocadas por la Sala responsable, eran inaplicables, porque se refieren a actos del Congreso Local; sin embargo, que en el caso, el Congreso del ......
-
Sentencia con número de expediente 334/2022. Juzgado Decimotercero de Distrito en el Estado de Sonora, 2022-03-15
...un sentido en específico, ni siquiera para reconsiderar su postura. Sirven de apoyo, por identidad de razón, las tesis 2a. LXXXIX/2006, 2a./J. 71/2010 y 2a./J. 24/2020 (10a.), cuyos rubros, contenido y datos de identificación, se trascriben a continuación: “COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS......