Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala - Jurisprudencia - VLEX 27126357

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala

Emisor:Segunda Sala
Materia:Administrativa
RESUMEN

PROFESIONES. TITULOS Y EXPEDICION DE LA CEDULA RESPECTIVA. NO DEBEN ASENTARSE EN LA CEDULA DEL PROFESIONISTA OTROS DATOS QUE LOS REQUERIDOS POR LOS ARTICULOS 31 Y 32 DEL REGLAMENTO DE LA LEY DE PROFESIONES.

 
CONTENIDO

PROFESIONES. TITULOS Y EXPEDICION DE LA CEDULA RESPECTIVA. NO DEBEN ASENTARSE EN LA CEDULA DEL PROFESIONISTA OTROS DATOS QUE LOS REQUERIDOS POR LOS ARTICULOS 31 Y 32 DEL REGLAMENTO DE LA LEY DE PROFESIONES.

Aunque es verdad que los art�culos 23, fracci�n IV, 25, fracci�n III, de la Ley de Profesiones y 22, fracci�n IV, 29, 31, 32 y 33, fracci�n III de su reglamento, imponen a la Direcci�n General de Profesiones, la obligaci�n de registrar la documentaci�n relativa al t�tulo profesional, con todas "las circunstancias relacionadas con el acto inscrito", tambi�n lo es que ninguna de las normas legales enunciadas establece la obligaci�n por parte de la citada direcci�n, de asentar, en el t�tulo o c�dula, anotaciones especiales, pues tal obligaci�n de registro se refiere �nica y exclusivamente a los "libros y tarjetas". Y, por el contrario, de la interpretaci�n de los art�culos 31 y 32 del Reglamento de la Ley de Profesiones, se infiere que los �nicos datos que deben asentarse en la c�dula personal del quejoso, son los relativos al n�mero del registro correspondiente y a la fecha de dicho registro. As� pues, si el efecto del otorgamiento del amparo al profesionista, fue el de que �ste quedara en igualdad de condiciones con los dem�s profesionistas de su ramo regulares y, por otra parte, como no existe precepto legal alguno que imponga a las autoridades responsables la obligaci�n de asentar las anotaciones por parte de las propias responsables, �stas han incurrido en exceso al cumplimentar la sentencia ejecutoriada protectora.

Volumen CVIII, p�gina 83. Queja 196/61. Direcci�n General de Profesiones. 8 de enero de 1962. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: R.M.E..

Volumen CVIII, p�gina 83. Queja 224/61. Direcci�n General de Profesiones. 21 de febrero de 1962. Cinco votos. La publicaci�n no menciona el nombre del ponente.

Volumen CVIII, p�gina 83. Queja 55/62. Ra�l K.T.N.. 19 de septiembre de 1962. Unanimidad de cuatro votos. La publicaci�n no menciona el nombre del ponente.

Volumen CIII, p�gina 55. Queja 160/65. S.�a de E.�n P�blica. 24 de enero de 1966. Cinco votos. Ponente: J.L.G.�rrez G.�rrez.

Volumen CVIII, p�gina 83. Queja 205/65. Direcci�n General de Profesiones. 28 de febrero de 1966. Cinco votos. La publicaci�n no menciona el nombre del ponente.

G.�as: Ap�ndice 1917-1995, Tomo III, Primera Parte, Segunda Sala, tesis 143, 97.