Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala - Jurisprudencia - VLEX 27126927

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala

Emisor:Segunda Sala
Materia:Administrativa
RESUMEN

REVISION FISCAL INOPERANTE. EL DECRETO DE 29 DE DICIEMBRE DE 1948, REFORMADO EL 30 DE DICIEMBRE DE 1950, NO APOYA LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVISION, CONTRA UNA SENTENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL QUE DECLARE LA NULIDAD DE UNA RESOLUCION EMITIDA POR LA DIRECCION DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DEL DISTRITO FEDERAL.

 
CONTENIDO

REVISION FISCAL INOPERANTE. EL DECRETO DE 29 DE DICIEMBRE DE 1948, REFORMADO EL 30 DE DICIEMBRE DE 1950, NO APOYA LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVISION, CONTRA UNA SENTENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL QUE DECLARE LA NULIDAD DE UNA RESOLUCION EMITIDA POR LA DIRECCION DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DEL DISTRITO FEDERAL.

El decreto que cre� el recurso de revisi�n fiscal en contra de las sentencias dictadas por el Tribunal Fiscal de la Federaci�n, en los juicios de nulidad en que es parte demandada la Tesorer�a del Distrito Federal, de fecha 29 de diciembre de 1948, reformado por decreto de 30 de diciembre de 1950, en su art�culo 1o. dispone: "Las sentencias definitivas dictadas por el Tribunal Fiscal de la Federaci�n en las que declare la nulidad de resoluciones emitidas por las autoridades que manejan la Hacienda P�blica del Departamento del Distrito Federal, se revisar�n, a petici�n de �stas, por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci�n". Luego, si el Tribunal Fiscal de la Federaci�n declara la nulidad de una resoluci�n emitida por la Direcci�n de Trabajo y Previsi�n Social del Departamento del Distrito Federal, como esa autoridad no es de aqu�llas que manejan la Hacienda P�blica del Departamento del Distrito Federal, los citados decretos no apoyan la procedencia del recurso de revisi�n en contra de la sentencia del Tribunal Fiscal que declar� la nulidad, ya que el art�culo 37 de la Ley Org�nica del Departamento del Distrito Federal, se�ala las atribuciones que corresponden a la Direcci�n de Trabajo y Previsi�n Social, entre las que no se encuentra el manejo de la Hacienda P�blica. Por no estar el caso comprendido en el art�culo 1o. de decreto anteriormente citado, debe desecharse el recurso interpuesto por el procurador fiscal del Distrito Federal.

Volumen CXV, p�gina 99. Revisi�n fiscal 410/66. Sears Roebuck de M�xico, S.A. 19 de enero de 1967. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jorge I��rritu

Volumen CXVI, p�gina 135. Revisi�n fiscal 568/66. Par�s Londres, S.A. 20 de febrero de 1967. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: J.R.P.C..

Volumen CXX, p�gina 92. Revisi�n fiscal 60/67. Concretos Alta Resistencia, S.A. 15 de junio de 1967. Cinco votos. Ponente: E.B.F..

Volumen CXXI, p�gina 48. Revisi�n fiscal 28/67. A.L.R.�rez propietario de la "Imprenta Lagos". 3 de julio de 1967. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: J.R. P�rez Campos

Volumen CXXI, p�gina 48. Revisi�n fiscal 93/67. Transcreto, S. A. 3 de julio de 1967. Unanimidad de cuatro votos. La publicaci�n no menciona el nombre del ponente.