Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Reiteración))

Número de registro265099
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaAdministrativa,Derecho Público y Administrativo
EmisorSegunda Sala

TERCERO PERJUDICADO, FALTA DE EMPLAZAMIENTO DEL.

Si el tercero perjudicado no fue emplazado a juicio, se está en el caso previsto en la fracción IV del artículo 91 de la Ley de Amparo, que obliga a revocar la sentencia, para el efecto de que, reponiendo el procedimiento en el juicio de garantías, se emplace a dicho tercero para que sea oído en defensa de sus derechos.

Volumen X, página 86. Amparo en revisión 5871/55. J.P.G. y coagraviados. 9 de abril de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: F.T.R..

Volumen LXI, página 120. Amparo en revisión 9331/61. R.P.S.. 13 de julio de 1962. Cinco votos. Ponente: R.M.E..

Volumen CXXXII, página 83. Amparo en revisión 9274/67. V.S.P. y coagraviados. 6 de junio de 1968. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez

Volumen CXXXII, página 83. Amparo en revisión 9740/67. Comité Particular Ejecutivo Agrario del Nuevo Centro de Población Ejidal "Teniente Juan de la Barrera" del Municipio de Huatabampo, Estado de Sonora. 19 de junio de 1968. Cinco votos. A.O.R..

Volumen CXXXII, página 83. Amparo en revisión 4769/66. Centro de Población Agrícola "L.C., Municipio de Cihuatlán, Estado de Jalisco. 27 de junio de 1968. Cinco votos. Ponente: J.I..

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR