Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Enero de 2007 (Tesis num. 2a./J. 1/2007 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-01-2007 (Reiteración))
| Número de registro | 173623 |
| Número de resolución | 2a./J. 1/2007 |
| Fecha de publicación | 01 Enero 2007 |
| Fecha | 01 Enero 2007 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXV, Enero de 2007; Pág. 489 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Administrativa |
El citado precepto prevé los principios generales del consentimiento tácito en la aplicación de una norma, cuyo sistema no es exclusivo del juicio de amparo indirecto, por lo que si bien en el amparo directo contra leyes no es una causa para sobreseer, no impide la aplicación de tales principios para analizar el consentimiento de la disposición de observancia general reclamada y, en su caso, la declaración de inoperancia, toda vez que en el juicio de garantías en vía directa no existe precepto alguno que regule expresamente dicho consentimiento.
PRECEDENTES:
Amparo directo en revisión 1002/2004. Diageo México Comercializadora, S.A. de C.V. (antes Guinness UDV México, S.A. de C.V.). 15 de octubre de 2004. Cinco votos. Ponente: J.D.R.. Secretario: I.F.R..
Amparo directo en revisión 1565/2004. Arancia Corn Products, S.A. de C.V. (ahora Compañía Proveedora de Ingredientes, S.A. de C.V.). 14 de febrero de 2005. Cinco votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretaria: Alma D.A.C.N..
Amparo directo en revisión 1684/2004. J.D.C.V.. 18 de febrero de 2005. Cinco votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretaria: Alma D.A.C.N..
Amparo directo en revisión 876/2006. Operación de Inmuebles Acapulco, S.A. de C.V. 7 de julio de 2006. Cinco votos. Ponente: M.B.L.R.. Secretaria: Estela J.F..
Amparo directo en revisión 661/2005. R.C.U.. 29 de septiembre de 2006. Mayoría de cuatro votos. Disidente y Ponente: M.B.L.R.. Secretario: R.M.C.C..
Tesis de jurisprudencia 1/2007. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del diez de enero de dos mil siete.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-08-2011 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1725/2011)
...pronunciada en esa incidencia, pero al no haberlo hecho, es claro que consintió dicha norma legal. Apoya lo anterior, la jurisprudencia 2a./J. 1/2007 de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página cuatrocientos ochenta y nueve, del tomo XXV, correspond......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 01-12-2010 ( AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2247/2010 )
...que la quejosa consintió la aplicación del artículo impugnado en un acto previo. Sobre el particular, cobra aplicación la jurisprudencia 2a./J. 1/2007, sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y, que esta Primera Sala comparte, cuyo rubro, texto y datos de......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 20-01-2010 ( AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1223/2009 )
...Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXV, Enero de 2007 Página: 489 Tesis: 2a./J. 1/2007 Materia(s): Administrativa “AMPARO DIRECTO CONTRA LEYES. EL CONSENTIMIENTO DE LA NORMA GENERAL RECLAMADA, POR FALTA DE IMPUGNACIÓN DE APLICACIONES......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 18-11-2009 ( CONTRADICCIÓN DE TESIS 398/2009 )
...Época --- Instancia: Segunda Sala --- Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta --- Tomo: XXV, Enero de 2007 --- Tesis: 2a./J. 1/2007 --- Página: “AMPARO DIRECTO CONTRA LEYES. EL CONSENTIMIENTO DE LA NORMA GENERAL RECLAMADA, POR FALTA DE IMPUGNACIÓN DE APLICACIONES ANTERIORES,......
-
Jurisprudencias publicadas en el Semanario Judicial de la Federación de enero de 2007
...regule expresamente dicho consentimiento. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, tomo XXV, enero de 2007, tesis 2a./J. 1/2007, página 489. Rubro Síntesis Fuente No aplica supletoriamente el CFF en el cómputo del plazo para que la autoridad aduanera emita resolución d......
-
Segunda Sala
...DE APLICACIONES ANTERIORES, TIENE SU FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 73, FRACCIÓN XII, DE LA LEY DE AMPARO (MATERIA ADMINISTRATIVA). (2a./J. 1/2007) S.J.F. IX. Época. T. XXV. 2a. Sala, enero 2007, p. 489 AUTORIDADES ADUANERAS. EL PLAZO DE 4 MESES PREVISTO EN EL ARTÍCULO 152 DE LA LEY ADUANERA VIG......