Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Enero de 2007 (Tesis num. 2a./J. 3/2007 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-01-2007 (Reiteración))
| Número de registro | 173562 |
| Número de resolución | 2a./J. 3/2007 |
| Fecha de publicación | 01 Enero 2007 |
| Fecha | 01 Enero 2007 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXV, Enero de 2007; Pág. 636 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal |
Si encontrándose en trámite la inconformidad a que se refiere el tercer párrafo del artículo 105 de la Ley de Amparo, el órgano jurisdiccional que conoció del juicio de garantías resuelve un recurso de queja interpuesto contra la resolución por la que se pretendió dar cumplimiento a la sentencia de amparo en la que se otorgó la protección constitucional, considerando que existió un defectuoso cumplimiento de aquélla, la inconformidad debe declararse sin materia, porque los efectos de la interlocutoria que resolvió la queja implican la insubsistencia de la resolución que tuvo por cumplida la sentencia de amparo, además de que la autoridad responsable está vinculada a dejar sin efecto la sentencia con que pretendió dar cumplimiento a la de amparo y a emitir un nuevo fallo acatando la resolución que declaró fundada la queja.
PRECEDENTES:
Inconformidad 179/2001. M.C.M.T. y otros. 27 de abril de 2001. Cinco votos. Ponente: M.A.G.. Secretario: J. de J.M.L..
Inconformidad 293/2002. M., S.A. de C.V. 31 de enero de 2003. Cinco votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretario: G.B.C..
Inconformidad 1/2003. E.I.M.. 14 de febrero de 2003. Cinco votos. Ponente: J.V.A.A.. Secretaria: C.T.S.R..
Inconformidad 130/2003. A.G.R.S.. 9 de julio de 2003. Cinco votos. Ponente: J.V.A.A.. Secretario: J.F.M.R..
Inconformidad 84/2004. M.B.M.G.. 14 de mayo de 2004. Cinco votos. Ponente: G.D.G.P.. Secretario: R.J.G.M..
Tesis de jurisprudencia 3/2007. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del diez de enero de dos mil siete.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 30-05-2007 ( INCONFORMIDAD 128/2007 )
...la resolución que declaró fundada la queja por defectuoso cumplimiento. Al respecto, debe citarse, en lo conducente, la jurisprudencia 2a./J. 3/2007 de esta Segunda Sala, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXV, enero de dos mil siete, visible en la página ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 18-04-2007 (INCONFORMIDAD 84/2007)
...se comparte: Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XXV, enero de 2007 Tesis: 2a./J. 3/2007 Página: “INCONFORMIDAD. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA SI ENCONTRÁNDOSE EN TRÁMITE, EL ÓRGANO JURISDICCIONAL DE AMPARO RESUELVE UN RECURSO DE ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 22-09-2010 (INCONFORMIDAD 285/2010)
...173,562. Novena Época. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXV, Enero de 2007. Tesis: 2a./J. 3/2007. Página: Por lo expuesto y fundado, se resuelve: ÚNICO. Se declara sin materia la inconformidad a que este toca se refiere. N.; con testimon......
-
Los Recursos en Amparo
...amparo y a emitir un nuevo fallo acatando la resolución que declaró fundada la queja. Jurisprudencia. Segunda Sala. Enero de 2007. Tesis: 2a./J. 3/2007. Nuevo Manual del Juicio de Amparo Es fundada la inconformidad si existen actos pendientes de cumplir por la responsable Conforme al artícu......
-
Recurso de inconformidad
...amparo y a emitir un nuevo fallo acatando la resolución que declaró fundada la queja. Jurisprudencia. Segunda Sala. Enero de 2007. Tesis: 2a./J. 3/2007. Page Es fundada la inconformidad si existen actos pendientes de cumplir por la responsable Conforme al artículo 80 de la Ley de Amparo, el......