Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Enero de 2007 (Tesis num. 2a./J. 4/2007 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-01-2007 (Reiteración))
| Número de registro | 173515 |
| Número de resolución | 2a./J. 4/2007 |
| Fecha de publicación | 01 Enero 2007 |
| Fecha | 01 Enero 2007 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXV, Enero de 2007; Pág. 688 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Administrativa |
La disposición citada establece que cuando los contribuyentes otorguen el uso o goce temporal de un inmueble, inclusive para la instalación o fijación de anuncios o cualquier otro tipo de publicidad, deberán calcular el impuesto con base en el valor catastral más alto que resulte entre el determinado conforme a la fracción I de dicho numeral (avalúo directo) y el que se determine de acuerdo con el total de las contraprestaciones por el uso o goce temporal. Asimismo, el citado ordenamiento en su artículo 148 prevé que el impuesto predial tiene por objeto gravar la propiedad o posesión del suelo o de éste y de las construcciones adheridas a él. Por otro lado, los artículos 141, fracción I, y 142 de la Ley del Impuesto sobre la Renta disponen que se consideran ingresos por otorgar el uso o goce temporal de bienes inmuebles los provenientes del arrendamiento o del subarrendamiento y, en general, por otorgar a título oneroso el uso o goce temporal de bienes inmuebles, en cualquier otra forma; ingresos a los que podrán restarse las deducciones autorizadas y a cuyo resultado se aplicará la tarifa correspondiente, a fin de determinar el impuesto. Del análisis de los citados numerales se concluye que la fracción II del artículo 149 del Código Financiero del Distrito Federal, no tiene por objeto gravar ingresos del contribuyente, sino servir únicamente como indicador para integrar la base del impuesto predial.
PRECEDENTES:
Amparo directo 2/2006. B., S.A. de C.V. 18 de agosto de 2006. Cinco votos. Ponente: G.D.G.P.. Secretario: B.V.G..
Amparo directo 3/2006. Inmobiliaria Sanbil, S.A. de C.V. 10 de noviembre de 2006. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: G.I.O.M.. Ponente: G.I.O.M.; en su ausencia hizo suyo el asunto J.D.R.. Secretaria: L.M.G.G..
Amparo directo 4/2006. Inmobiliaria L., S.A. de C.V. 10 de noviembre de 2006. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: G.I.O.M.. Ponente: S.S.A.A.. Secretaria: Alma D.A.C.N..
Amparo directo 5/2006. Oso Onda, S.A. de C.V. 22 de noviembre de 2006. Cinco votos. Ponente: M.B.L.R.. Secretario: R.M.C.C..
Amparo directo 6/2006. Corporativo Opción Santa Fe II, S.A. de C.V. 6 de diciembre de 2006. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: G.D.G.P.. Secretario: B.V.G..
Tesis de jurisprudencia 4/2007. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del diez de enero de dos mil siete
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-05-2007 ( AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 14/2007 )
...Colegiado de Circuito, esta Segunda Sala, en sesión de diez de enero del año en curso, aprobó con el carácter de jurisprudencia la tesis 2a./J. 4/2007, publicada en la página 688, del tomo XXV, Enero de 2007, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, cuyo rubro y te......
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
...en el Distrito Federal, como lo ha sostenido esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la jurisprudencia 2a./J. 4/2007, cuyo rubro, texto y datos de publicación a la letra "PREDIAL. EL ARTÍCULO 149, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO FINANCIERO DEL DISTRITO FEDERAL, AL ESTABLEC......
-
Jurisprudencias publicadas en el Semanario Judicial de la Federación de enero de 2007
...como indicador para integrar dicha base. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, tomo XXV, enero de 2007, tesis 2a./J. 4/2007, página 688. ln="25" class="section" id="section_4" data-fragment="TriCol" data-section-level="1"> Tribunales Colegiados Rubro Síntesis Fuente......