Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Enero de 2006 (Tesis num. 2a./J. 168/2005 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-01-2006 (Contradicción de Tesis))
Número de registro | 176325 |
Número de resolución | 2a./J. 168/2005 |
Fecha de publicación | 01 Enero 2006 |
Fecha | 01 Enero 2006 |
Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIII, Enero de 2006; Pág. 816 |
Emisor | Segunda Sala |
Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
Materia | Común |
El artículo 145 de la Ley de Amparo faculta al Juez de Distrito para desechar de plano la demanda de garantías si encontrare motivo manifiesto e indudable de improcedencia. Por otra parte, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ha sostenido el criterio de que cuando el acto reclamado consista en la amenaza de desposeimiento, secuestro, decomiso o embargo de un vehículo de procedencia extranjera, si se plantea como futuro, la inminencia o no de su realización debe verificarse con los elementos probatorios que se aporten en la audiencia constitucional, por lo que tratándose de actos futuros o inciertos, debe admitirse a trámite la demanda. En ese sentido, se concluye que la imputación de dichos actos a un número considerable de autoridades responsables tampoco puede ser motivo de desechamiento, pues debe otorgarse al quejoso la oportunidad de ofrecer las pruebas que estime necesarias para acreditar la existencia de los actos reclamados, independientemente del número de autoridades a quienes se hubieren imputado, pues de lo contrario se privaría al quejoso del derecho de instar la acción constitucional contra un acto que estima le causa perjuicio.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 197/2005-SS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo en Materia de Trabajo del Tercer Circuito y Primero en Materia Administrativa del Primer Circuito. 30 de noviembre de 2005. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: G.I.O.M.. Ponente: J.D.R.. Secretario: J.B.H..
Tesis de jurisprudencia 168/2005. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del siete de diciembre de dos mil cinco.
-
Sentencia con número de expediente 81/2022. Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Decimosexto Circuito, con residencia en Guanajuato, Gto, 2022-08-10
...los elementos probatorios que se aporten en la audiencia constitucional.". De las consideraciones indicadas, derivó la jurisprudencia 2a./J. 168/2005, de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página 816, Tomo XXIII, Enero de 2006, Novena Época del Sem......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 30-08-2017 (CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS) 124/2017)
...probables, porque la mera posibilidad de su realización no implica un perjuicio para la parte quejosa. Asimismo, en la jurisprudencia 2a./J. 168/2005, de rubro: “DEMANDA DE AMPARO. EL SEÑALAMIENTO DE UN NÚMERO CONSIDERABLE DE AUTORIDADES RESPONSABLES, A QUIENES SE LES IMPUTEN ACTOS FUTUROS ......
-
Sentencia con número de expediente 76/2022. Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Decimosexto Circuito, con residencia en Guanajuato, Gto, 2022-08-03
...los elementos probatorios que se aporten en la audiencia constitucional.". De las consideraciones indicadas, derivó la jurisprudencia 2a./J. 168/2005, de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página 816, Tomo XXIII, Enero de 2006,Novena Época del Sema......
-
Sentencia con número de expediente 210/2022. Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Noveno Circuito, 2022-09-08
...de la Federación, del tenor siguiente: 4 Registro digital: 176325. Instancia: Segunda Sala. Novena Época. Materias(s): Común. Tesis: 2a./J. 168/2005. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXIII, Enero de 2006, página 816. Tipo: Q.A. 210/2022. “DEMANDA DE AMPARO. LA R......