Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Marzo de 2006 (Tesis num. 2a./J. 25/2006 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-03-2006 (Contradicción de Tesis))
Emisor | Segunda Sala |
Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIII, Marzo de 2006; Pág. 251 |
Fecha de publicación | 01 Marzo 2006 |
Fecha | 01 Marzo 2006 |
Número de resolución | 2a./J. 25/2006 |
Número de registro | 175619 |
Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal |
La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido que las causas de improcedencia del juicio de amparo deben acreditarse plenamente y no inferirse con base en presunciones, y que la equivocación de la vía en que se presente la demanda correspondiente no debe dar lugar a imposibilitar la defensa del quejoso ante actos que estima lesivos de sus garantías individuales. En ese sentido, cuando en la demanda se reclamen actos que se ubiquen en alguno de los supuestos del artículo 114 de la Ley de Amparo, pero se dirija al Tribunal Colegiado de Circuito, debe estimarse oportuna su promoción si es presentada dentro del plazo legal ante la autoridad responsable, a pesar de que a la fecha en que se reciba en la Oficialía de Partes de los Juzgados de Distrito haya transcurrido el plazo previsto para ello, y que en esa demanda se expresen los antecedentes del acto reclamado, la protesta de decir verdad o algún otro de los requisitos establecidos por el artículo 116 de la Ley citada para la promoción del amparo indirecto; pues pretender desentrañar la intención del impetrante con la mención de esos requisitos, llevaría a establecer la vía de impugnación bajo indicios que constituyen un criterio subjetivo, siendo que lo aplicable es un criterio objetivo que no dé lugar a dudas sobre la intención de promover el amparo directo, como es la autoridad a la que se dirige y el lugar donde se presenta la demanda. En consecuencia, si su presentación ante la responsable ocurrió en tiempo, debe considerarse que la demanda de garantías fue presentada oportunamente, con independencia de que el Tribunal Colegiado de Circuito que la recibió se declare incompetente y que el Juez de Distrito ordene su regularización, en cuanto a la satisfacción de los requisitos de la demanda de amparo indirecto.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 42/2005-PL. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Cuarto y Quinto, ambos en Materia Civil del Tercer Circuito, y los Tribunales Colegiados Quinto y Sexto, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 24 de febrero de 2006. Cinco votos. Ponente: G.D.G.P.. Secretaria: B.L.D..
Tesis de jurisprudencia 25/2006. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del primero de marzo de dos mil seis.
-
Sentencia con número de expediente 813/2022. Juzgado Primero de Distrito en el Estado de San Luis Potosí, 2022-12-14
...que se presentó ante la autoridad responsable, lo que ocurrió, como quedó precisado, dentro del plazo legal. Apoya lo expuesto, la tesis 2a./J. 25/2006, emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página 251, del Tomo XXIII, Marzo de 2006, del Sem......
-
Sentencia con número de expediente 24/2022. Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Decimosexto Circuito, con residencia en Guanajuato, Gto, 2022-06-29
...Segunda Sala ‘Jurisprudencia ‘Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta ‘Tomo XXIII, marzo de 2006 ‘Materia: común ‘Tesis: 2a./J. 25/2006 ‘Página: ‘DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO PRESENTADA COMO DIRECTO. PARA DETERMINAR LA OPORTUNIDAD EN SU PROMOCIÓN DEBE ATENDERSE A LA FECHA EN ......
-
Sentencia con número de expediente 118/2022. Juzgado Sexto de Distrito en el Estado de Veracruz, 2022-08-15
...en que se recibe en la Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito. Sirve de apoyo a lo anterior la jurisprudencia 2a./J. 25/2006, Jacqueline Cuevas Domínguez 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.9e.01 20/07/23 17:43:59 PJF - Versión Pública emitida por la ......
-
Sentencia con número de expediente 1/2022. Juzgado Tercero de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativo y de Trabajo y de Juicios Federales en el Estado de Nayarit, con residencia en el Rincón, Municipio de Tepic, 2022-04-18
...de la demanda de amparo indirecto.” 14 Registro digital: 175619, Instancia: Segunda Sala, Novena Época, Materias(s): Común, Tesis: 2a./J. 25/2006, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXIII, Marzo de 2006, página 251, Tipo: Juicio de Amparo Indirecto ******-IX [12] ......