Tesis Jurisprudencial num. 2a./J. 32/2006 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Marzo de 2006 (Por reiteración) - Jurisprudencia - VLEX 27177650

Tesis Jurisprudencial num. 2a./J. 32/2006 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Marzo de 2006 (Por reiteración)

Emisor:Segunda Sala
Número de Resolución:2a./J. 32/2006
Localizacion:9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIII, Marzo de 2006; Pág. 252
Materia:Constitucional,Administrativa
Fecha de Publicación: 1 de Marzo de 2006
RESUMEN

INFONAVIT. EL ARTÍCULO OCTAVO TRANSITORIO DEL DECRETO POR EL QUE SE REFORMA LA LEY RELATIVA, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 6 DE ENERO DE 1997, TRANSGREDE EL ARTÍCULO 123, APARTADO A, FRACCIÓN XII, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.

 
CONTENIDO

El citado artículo transitorio dispone las aportaciones al Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores para un fin diverso para el cual fueron instituidas, en cuanto prevé que los trabajadores que se beneficien bajo el régimen de la Ley del Seguro Social vigente hasta el 30 de junio de 1997, además de disfrutar de la pensión que en los términos de esta Ley les corresponda, deberán recibir en una sola exhibición los fondos acumulados en la subcuenta de vivienda correspondientes hasta el tercer bimestre de 1997 y los rendimientos que se hubieran generado, en tanto que las subsecuentes aportaciones se abonarán para cubrir las pensiones de los trabajadores; lo anterior transgrede el artículo 123, apartado A, fracción XII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues no obstante que el derecho de los trabajadores a obtener créditos accesibles y baratos para la adquisición de vivienda, constituye una garantía social, al igual que la del seguro de invalidez o vejez, ambas tienen constitucionalmente finalidades totalmente diferentes y sus respectivas aportaciones patronales no deben confundirse entre sí ni debe dárseles el mismo destino, salvo que haya consentimiento expreso del propio trabajador para que los fondos de la subcuenta de vivienda se destinen al pago de su pensión.

PRECEDENTES:

Amparo directo en revisión 1302/2003. B.M.V.. 2 de abril de 2004. Cinco votos. Ponente: M.B.L.R.. Secretario: G.E.L.E..

Amparo en revisión 1027/2005. G.H.. 23 de septiembre de 2005. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: M.B.L.R.. Ponente: S.S.A.A.. Secretario: V.M.B.M..

Amparo en revisión 2233/2005. S.R.H.. 3 de febrero de 2006. Cinco votos. Ponente: M.B.L.R.. Secretaria: C.M.P..

Amparo en revisión 134/2006. J.I.F.. 24 de febrero de 2006. Cinco votos. Ponente: M.B.L.R.. Secretaria: Estela J.F..

Amparo en revisión 167/2006. J.F. y M.. 3 de marzo de 2006. Cinco votos. Ponente: G.D.G.P.. Secretaria: M.M.R.C..

Tesis de jurisprudencia 32/2006. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del tres de marzo de dos mil seis.