Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Mayo de 2006 (Tesis num. 2a./J. 54/2006 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-05-2006 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 175077 |
| Número de resolución | 2a./J. 54/2006 |
| Fecha de publicación | 01 Mayo 2006 |
| Fecha | 01 Mayo 2006 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIII, Mayo de 2006; Pág. 281 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Constitucional,Administrativa,Derecho Fiscal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
Los artículos citados establecen que quienes construyan desarrollos habitacionales de más de 20 viviendas, o realicen obras, instalaciones o aprovechamientos de más de 200 metros cuadrados, deberán cubrir el pago por concepto de aprovechamientos para que la autoridad competente realice las acciones necesarias para prevenir, mitigar o compensar las alteraciones o afectaciones al ambiente y los recursos naturales, así como los efectos del impacto vial, a razón de una determinada cantidad por metro cuadrado de construcción, en el caso de los desarrollos mencionados, y conforme a las cantidades que se determinen por metro cuadrado de construcción, según la zona en que se realice la obra y el destino que se le dé, tratándose de construcciones de más de 200 metros cuadrados. En ese tenor, se concluye que aun cuando los artículos 318 y 319 del Código Financiero del Distrito Federal señalen que las prestaciones patrimoniales de carácter público que prevén se cubrirán en concepto de aprovechamientos, lo cierto es que tienen la naturaleza de un impuesto y, por ende, están sujetas al cumplimiento de los principios tributarios contenidos en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en virtud de que son impuestas en forma unilateral y coactiva por el Distrito Federal; el hecho imponible lo realiza directamente el particular, que es la referida construcción o realización de obras, instalaciones o aprovechamientos, y se constituye sobre actos que reflejan una disponibilidad económica como consecuencia de la propiedad o posesión inmobiliaria, además de que no se vincula a la realización de un acto o actividad específicos a cargo de la administración pública local, ya que si ésta no realiza las acciones referidas, de cualquier forma nace la obligación tributaria y, por último, esas acciones constituyen gastos públicos indivisibles e indeterminados individualmente.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 210/2005-SS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Quinto y Décimo Primero en Materia Administrativa del Primer Circuito. 31 de marzo de 2006. Mayoría de tres votos. Disidentes: M.B.L.R. y G.D.G.P.. Ponente: S.S.A.A.. Secretaria: M.E.F.M.P..
Tesis de jurisprudencia 54/2006. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del diecinueve de abril de dos mil seis.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 20-02-2019 (AMPARO EN REVISIÓN 840/2018)
...que los artículos 300 y 301 del Código Fiscal del D.F. prevén impuestos y no aprovechamientos, pues así se advertía de la jurisprudencia 2a./J. 54/200633, la que aclaró que aun cuando analizaba los artículos 318 y 319 del Código Financiero del D.F., era plenamente aplicable a los artículos ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 12-09-2018 (AMPARO EN REVISIÓN 1212/2017)
...analizadas en la sentencia recurrida. Se propone que en el fallo impugnado no se consideró en su emisión lo decidido en la jurisprudencia 2a./J. 54/2006 de rubro: “IMPUESTOS. TIENEN ESA NATURALEZA LAS PRESTACIONES PÚBLICAS PATRIMONIALES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 318 Y 319 DEL CÓDIGO FINANC......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 25-01-2012 (AMPARO EN REVISIÓN 451/2011)
...ello lo señalado por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la ejecutoria que dio origen a la jurisprudencia 2a./J. 54/2006 de rubro “IMPUESTOS. TIENEN ESA NATURALEZA LAS PRESTACIONES PÚBLICAS PATRIMONIALES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 318 Y 319 DEL CÓDIGO FINANCIERO ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 02-05-2012 (AMPARO EN REVISIÓN 774/2011)
...lo que aluden las recurrentes, el juez de amparo no realizó una interpretación parcial y equivocada de la ejecutoria de la jurisprudencia 2a./J. 54/2006, de la Segunda Sala de esta Suprema Corte. --- Lo anterior es así, en la medida en que el juez de amparo previamente a analizar la constit......
-
Jurisprudencias publicadas en el Semanario Judicial de la Federación de mayo de 2006
...de la propiedad o posesión inmobiliaria. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, tomo XXIII, mayo de 2006, tesis 2a./J. 54/2006, página 281. Inconstitucional, la no deducibilidad de la PTU Participación de los trabajadores en las utilidades de las empresas. Los artícu......
-
El principio de legalidad tributaria en la jurisprudencia mexicana
...que se lleve a cabo la obra o construcción, catalogando ese pago como aprovechamiento, lo que es prohibido conforme a la jurisprudencia 2a./J. 54/2006 que determina que su naturaleza jurídica es la de un impuesto y, por tanto, está sujeto al cumplimiento de los principios de justicia fiscal......