Tesis Jurisprudencial num. 2a./J. 71/2006 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Por reiteración) - Jurisprudencia - VLEX 27178700

Tesis Jurisprudencial num. 2a./J. 71/2006 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Por reiteración)

Emisor:Segunda Sala
Número de Resolución:2a./J. 71/2006
Localizacion:[J]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIII, Junio de 2006; Pág. 215
Materia:Común
Fecha de Publicación: 1 de Junio de 2006
RESUMEN

NORMAS GENERALES. SON INOPERANTES LOS ARGUMENTOS EXPRESADOS EN SU CONTRA SI SU INCONSTITUCIONALIDAD SE HACE DEPENDER DE LA SITUACIÓN PARTICULAR DEL SUJETO A QUIEN SE LE APLICAN.

 
CONTENIDO

NORMAS GENERALES. SON INOPERANTES LOS ARGUMENTOS EXPRESADOS EN SU CONTRA SI SU INCONSTITUCIONALIDAD SE HACE DEPENDER DE LA SITUACI�N PARTICULAR DEL SUJETO A QUIEN SE LE APLICAN.

Si se toma en consideraci�n que la constitucionalidad o inconstitucionalidad de una norma general deriva de sus propias caracter�sticas, en raz�n de todos sus destinatarios y no de que uno de ellos pueda tener determinados atributos, es inconcuso que los argumentos que se hagan valer, en v�a de conceptos de violaci�n o agravios, en contra de disposiciones generales, y que hagan depender su inconstitucionalidad de situaciones o circunstancias individuales, propias del quejoso, independientemente del conjunto de destinatarios de la norma, deben ser declarados inoperantes porque no podr�an cumplir con su finalidad de demostrar la violaci�n constitucional que se le atribuye y que por la naturaleza de la ley debe referirse a todos los destinatarios de la norma y no s�lo a uno de ellos.

Amparo directo en revisi�n 44/2001. R.S.M.. 18 de mayo de 2001. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J.V.A.A.�n. Ponente: M.A.G.�itr�n. Secretario: E.M.A..

Amparo en revisi�n 1790/2003. E., S.A. de C.V. 21 de noviembre de 2003. Cinco votos. Ponente: J.D.�az R.. Secretario: J.L.R.C.M.�nez.

Amparo en revisi�n 623/2003. Club de Golf Vallescondido, S.A. de C.V. 17 de octubre de 2003. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J.V.A.A.�n. Ponente: S.S.A.A.. Secretario: A.M.R.M.�as.

Amparo en revisi�n 268/2005. Grupo J.J.R., S.A. de C.V. 27 de mayo de 2005. Cinco votos. Ponente: G.D.G.�ngora P.. Secretaria: Blanca Lobo Dom�nguez.

Amparo directo en revisi�n 1426/2005. Briggs Equipment, S.A. de C.V. 23 de septiembre de 2005. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: M.B.L.R.. Ponente: G.D.G.�ngora P.. Secretario: A.A.�n J.C..

Tesis de jurisprudencia 71/2006. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesi�n privada del doce de mayo de dos mil seis.

Sentencias:

N�mero sentencia: 19523

Asunto: AMPARO DIRECTO EN REVISI�N 1426/2005.

Promovente: BRIGGS EQUIPMENT, S.A. DE C.V.

Localizacion: 9a. �poca; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIII, Junio de 2006; P�g. 216;