Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Diciembre de 2006 (Tesis num. 2a./J. 183/2006 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-12-2006 (Reiteración))

Número de registro173716
Número de resolución2a./J. 183/2006
Fecha de publicación01 Diciembre 2006
Fecha01 Diciembre 2006
Localizador9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIV, Diciembre de 2006; Pág. 207
EmisorSegunda Sala
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaConstitucional,Administrativa,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal

Conforme a la interpretación jurisprudencial del artículo 8o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a toda petición de los gobernados presentada por escrito ante cualquier servidor público, de manera respetuosa y pacífica, éste deberá responderla por escrito y en forma congruente, haciéndolo del conocimiento de aquéllos en breve plazo, sin que el servidor esté vinculado a responder favorablemente a los intereses del solicitante. Ahora bien, en virtud de que las autoridades únicamente pueden resolver respecto de las cuestiones que sean de su competencia, en términos que fundada y motivadamente lo estimen conducente, la autoridad ante la que se haya instado deberá considerar, en principio, si dentro del cúmulo de facultades que le confiere el orden jurídico se encuentra la de resolver lo planteado y, de no ser así, para cumplir con el derecho de petición mediante una resolución congruente, deberá dictar y notificar un acuerdo donde precise que carece de competencia para pronunciarse sobre lo pedido.

PRECEDENTES:

Incidente de inejecución 542/99. A.C.Á.. 6 de septiembre de 2000. Cinco votos. Ponente: G.I.O.M.. Secretario: R.C.C..

Inconformidad 55/2001. D.O.V., S.A. de C.V. 16 de febrero de 2001. Cinco votos. Ponente: J.V.A.A.. Secretario: A.R.T..

Inconformidad 225/2001. Asociación de Residentes de la Colonia Cuauhtémoc, A.C. 18 de mayo de 2001. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J.V.A.A.. Ponente: J.D.R.. Secretaria: S.V.Á.D..

Amparo en revisión 219/2005. Distribuidora L.H., S.A. de C.V. 30 de marzo de 2005. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: G.I.O.M.. Ponente: G.D.G.P.. Secretaria: F.E.T..

Amparo en revisión 23/2006. R.R.R.P.. 17 de febrero de 2006. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: M.B.L.R.. Ponente: S.S.A.A.. Secretaria: Alma D.A.C.N..

Tesis de jurisprudencia 183/2006. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veinticuatro de noviembre de dos mil seis.

49 sentencias
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-08-2018 (AMPARO EN REVISIÓN 1344/2017)
    • México
    • SEGUNDA SALA
    • 9 Agosto 2018
    ...Judicial de la Federación. Tomo XV, Enero de 2002. P.. 5. 22 Al respecto, resulta aplicable por identidad de razón la jurisprudencia 2a./J. 183/2006 de rubro y texto “PETICIÓN. PARA RESOLVER EN FORMA CONGRUENTE SOBRE LO SOLICITADO POR UN GOBERNADO LA AUTORIDAD RESPECTIVA DEBE CONSIDERAR, E......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 06-05-2009 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 96/2009)
    • México
    • SEGUNDA SALA
    • 6 Mayo 2009
    ...particulares carecen de legitimación para solicitar la revocación aludida. Cobra aplicación en lo conducente, la tesis de jurisprudencia 2a./J. 183/2006, sustentada por esta Segunda Sala, visible en la página doscientos siete, tomo XXIV, de diciembre de dos mil seis, del Semanario Judicial ......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 04-02-2015 (AMPARO EN REVISIÓN 588/2014)
    • México
    • SEGUNDA SALA
    • 4 Febrero 2015
    ...desde el punto de vista vista material y territorial. Sirven de apoyo a lo anterior, las razones expuestas en la jurisprudencia 2a./J. 183/2006 de esta Segunda Sala, cuyo contenido es el PETICIÓN. PARA RESOLVER EN FORMA CONGRUENTE SOBRE LO SOLICITADO POR UN GOBERNADO LA AUTORIDAD RESPECTIVA......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 03-06-2020 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 2956/2019)
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 3 Junio 2020
    ...en el marco normativo que las regula, para actuar en el sentido que se pretende. Sirve de sustento a lo anterior la jurisprudencia 2a./J. 183/2006, en cuyo rubro se establece: “PETICIÓN. PARA RESOLVER EN FORMA CONGRUENTE SOBRE LO SOLICITADO POR UN GOBERNADO LA AUTORIDAD RESPECTIVA DEBE CONS......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
3 artículos doctrinales
  • Jurisprudencias publicadas en el Semanario Judicial de la Federación de diciembre de 2006
    • México
    • Práctica Fiscal Núm. 462, Febrero 2007
    • 20 Febrero 2007
    ...para pronunciarse sobre lo pedido. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, tomo XXIV, diciembre de 2006, tesis 2a./J. 183/2006, página 207. Juicio de amparo. Forma de acreditar el perjuicio jurídico que ocasiona la aplicación del factor 10.0 establecido en el artículo......
  • El derecho de petición
    • México
    • El procedimiento administrativo de ejecución y el derecho de petición
    • 1 Febrero 2020
    ...Registro No. 173716, Instancia: Segunda Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXIV, Diciembre de 2006, Tesis: 2a./J. 183/2006, Jurisprudencia, Materia(s): Constitucional, Administrativa, Página: 207. 50 EDICIONES FISCALES ISEF 2.8.3. Competencia para resolver el asun......
  • El derecho de petición
    • México
    • El Procedimiento Administrativo de Ejecución y el Derecho de Petición
    • 7 Junio 2016
    ...Registro No. 173716, Instancia: Segunda Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXIV, Diciembre de 2006, Tesis: 2a./J. 183/2006, Jurisprudencia, Materia(s): Constitucional, Administrativa, Página: 207. Page 50 ln="124" class="section" id="section_14" data-fragment="Com......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR