Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Marzo de 2005 (Tesis num. 2a./J. 30/2005 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-03-2005 (Reiteración))
| Número de registro | 178894 |
| Número de resolución | 2a./J. 30/2005 |
| Fecha de publicación | 01 Marzo 2005 |
| Fecha | 01 Marzo 2005 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXI, Marzo de 2005; Pág. 295 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Administrativa,Derecho Fiscal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
El recurso de revisión contra sentencias pronunciadas por los Tribunales Colegiados de Circuito procede, conforme a los artículos 107, fracción IX, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 83, fracción V, de la Ley de Amparo, cuando subsista en el recurso el problema de constitucionalidad, si en la demanda de amparo se impugnó una ley federal o local, un tratado internacional, un reglamento expedido por el Presidente de la República en los términos establecidos por la fracción I del artículo 89 constitucional o un reglamento de ley local expedido por el Gobernador de algún Estado. En consecuencia, si a través del juicio de amparo directo se reclamó la inconstitucionalidad de una norma general que no es una de las señaladas en los preceptos citados, no se dan los supuestos para la procedencia del recurso de revisión, como acontece, por ejemplo, cuando se reclama la inconstitucionalidad de una resolución miscelánea fiscal, o la emisión de uno de sus anexos.
PRECEDENTES:
Amparo directo en revisión 331/2001. A.C.F.. 18 de mayo de 2001. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J.V.A.A.. Ponente: M.A.G.. Secretaria: L.M.C.B..
Amparo directo en revisión 1369/2003. Restaurantes de México, S.A. 14 de noviembre de 2003. Mayoría de cuatro votos. Disidente y Ponente: J.D.R.. Secretaria: M.A.S.M..
Amparo directo en revisión 1775/2003. Constructora y Comercializadora Industrial del Golfo, S.A. de C.V. 13 de febrero de 2004. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: G.I.O.M.. Secretaria: M.d.C.N.M..
Amparo directo en revisión 814/2003. J.J.B.V.. 27 de febrero de 2004. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretaria: A.Z.C..
Amparo directo en revisión 1574/2004. Grupo Maz, S.A. de C.V. 7 de enero de 2005. Cinco votos. Ponente: M.B.L.R.. Secretaria: C.M.P..
Tesis de jurisprudencia 30/2005. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veinticinco de febrero de dos mil cinco.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 27-01-2010 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 386/2009)
...Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo: XXI, marzo de dos mil cinco, Materia(s): Administrativa, Tesis: 2a./J. 30/2005, página: En consecuencia, al no asistirle la razón a la reclamante y no advirtiéndose que exista motivo para suplir la queja deficiente, debe declara......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 21-02-2007 ( AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2062/2006 )
...Administrativa Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXI, Marzo de 2005 Tesis: 2a./J. 30/2005 Página: 295 “REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. ES IMPROCEDENTE CUANDO EL TRIBUNAL COLEGIADO DECIDIÓ SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD DE UNA NORMA GENERAL......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 15-03-2006 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 233/2006)
...(Novena Época, Instancia: Segunda Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo: XXI, Marzo de 2005, Tesis: 2a./J. 30/2005, Página: SÉPTIMO.- Atento al sentido del presente fallo debe quedar sin materia el recurso de revisión adhesiva formulado por la autoridad, ya que......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-09-2014 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1422/2014)
...algún precepto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Al respecto resulta aplicable por analogía la jurisprudencia 2a./J. 30/2005, sustentada por esta Segunda Sala y que lleva por rubro: “REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. ES IMPROCEDENTE CUANDO EL TRIBUNAL COLEGIADO DECIDIÓ ......
-
Precedentes judiciales en 2005 -Código Fiscal de la Federación y Ley de Amparo-
...INTERNACIONAL O REGLAMENTO EXPEDIDO POR EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA O POR EL GOBERNADOR DE ALGUNA ENTIDAD FEDERATIVA. Jurisprudencia 2a./J. 30/2005, sustentada por la Segunda Sala de la SCJN, localizable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXI, marzo de 2005, págin......