Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Julio de 2004 (Tesis num. 2a./J. 82/2004 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-07-2004 (Reiteración))
| Número de registro | 181063 |
| Número de resolución | 2a./J. 82/2004 |
| Fecha de publicación | 01 Julio 2004 |
| Fecha | 01 Julio 2004 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XX, Julio de 2004; Pág. 331 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Constitucional,Administrativa |
La Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios no puede estimarse inconstitucional por el hecho de que el Constituyente de 1917, al expedir la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, no hubiera considerado algunos ramos modernos de telecomunicaciones, como el servicio de televisión por cable, el de radiocomunicación especializada de flotillas o el de telefonía, como de alta potencialidad recaudatoria o de alta rentabilidad, pues este factor no es el que determina su gravación, además de que tal consideración hubiera sido materialmente imposible en 1917, ya que en esa época no existían dichos servicios.
PRECEDENTES:
Amparo en revisión 1154/2002. Telecable de Tecomán, S.A. de C.V. 25 de abril de 2003. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J.V.A.A.. Ponente: J.D.R.. Secretaria: S.V.Á.D..
Amparo en revisión 647/2003. Delta Comunicaciones Digitales de A., S.A. de C.V. 9 de julio de 2003. Cinco votos. Ponente: G.D.G.P.. Secretario: J.L.R. de la Torre.
Amparo en revisión 722/2003. Aire Cable, S.A. de C.V. 29 de agosto de 2003. Cinco votos. Ponente: G.D.G.P.. Secretario: J.L.R. de la Torre.
Amparo en revisión 736/2003. I., S.A. de C.V. 29 de agosto de 2003. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: G.I.O.M.. Ponente: G.I.O.M.; en su ausencia hizo suyo el asunto J.D.R.. Secretaria: M.D.O.R..
Amparo en revisión 367/2002. Telecable de Jerez, S.A. de C.V. y otro. 29 de octubre de 2003. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: G.D.G.P.. Ponente: J.V.A.A.. Secretaria: M.Y.G.V..
Tesis de jurisprudencia 82/2004. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del cuatro de junio de dos mil cuatro.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 30-05-2012 (AMPARO EN REVISIÓN 262/2012)
...A guisa de ejemplo, es oportuno recordar que la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia 2a./J. 82/2004 consideró la posibilidad de gravar productos o servicios que deriven de los avances de la ciencia y la tecnología en función de su potencialidad tri......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 18-03-2005 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 565/2004)
...el siguiente. Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XX, julio de 2004 Tesis: 2a./J. 82/2004 Página: “PRODUCCIÓN Y SERVICIOS. LA LEY DEL IMPUESTO ESPECIAL NO ES INCONSTITUCIONAL POR EL HECHO DE QUE EL CONSTITUYENTE DE 1917 NO CONSI......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 10-06-2005 (AMPARO EN REVISIÓN 565/2005)
...el siguiente. Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XX, julio de 2004 Tesis: 2a./J. 82/2004 Página: “PRODUCCIÓN Y SERVICIOS. LA LEY DEL IMPUESTO ESPECIAL NO ES INCONSTITUCIONAL POR EL HECHO DE QUE EL CONSTITUYENTE DE 1917 NO CONSI......
-
Apéndice 8. Jurisprudencia y tesis relevantes en telecomunicaciones
...cuatro. Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XX, Julio de 2004 Página: 33 Tesis: 2a./J. 82/2004 producción y servicios. la ley del impuesto especial no es inconstitucional por el hecho de que el constituyente de 1917 no considerara alg......