Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Abril de 2003 (Tesis num. 2a./J. 31/2003 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-04-2003 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 184492 |
| Número de resolución | 2a./J. 31/2003 |
| Fecha de publicación | 01 Abril 2003 |
| Fecha | 01 Abril 2003 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XVII, Abril de 2003; Pág. 191 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Administrativa,Derecho Público y Administrativo |
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 124, fracción II, de la Ley de Amparo, la suspensión del acto reclamado procede cuando no se siga perjuicio al interés social, ni se contravengan disposiciones de orden público. En ese sentido, procede otorgar la suspensión provisional contra los Acuerdos del Secretario de Hacienda y Crédito Público en los que autoriza el ajuste, modificación y reestructuración a las tarifas para suministro y venta de energía eléctrica, así como el que autoriza, además, la reducción del subsidio a las tarifas domésticas, publicados en el Diario Oficial de la Federación el 8 de abril de 2002 y el 7 de febrero de 2002, respectivamente, ya que al conceder aquella medida suspensional, que tendrá por efecto permitir al quejoso, provisionalmente, el impago de las diferencias resultantes de la modificación de tarifas y reducción de subsidios establecida en los Acuerdos cuya constitucionalidad cuestiona, no se obstaculiza o se entorpece la planeación del sistema eléctrico nacional, ni la generación, conducción, transformación, distribución y venta de energía eléctrica, o bien, la realización de obras, instalaciones y trabajos que requieran la planeación, ejecución, operación y mantenimiento del sistema eléctrico nacional; esto es, con tal concesión no se genera una desventaja para la colectividad, ni impide que ésta obtenga un provecho, es decir, no se ven afectados el interés social y el orden público, toda vez que, por una parte, no altera la prestación del servicio público de energía eléctrica y, por otra, tampoco obstaculiza el cobro al quejoso de la electricidad que consume, ya que esa obligación subsiste respecto al pago del servicio público que recibe, con la salvedad de que ello será sin considerar la elevación de las tarifas decretada en los Acuerdos citados, además de que el promovente deberá otorgar la garantía relativa, con lo cual se protegerían los intereses de la Comisión Federal de Electricidad en su carácter de tercero perjudicado, según lo previsto en el inciso c) de la fracción III del artículo 5o. de la Ley de Amparo.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 147/2002-SS. Entre las sustentadas por el Primer y Tercer Tribunales Colegiados del Quinto Circuito. 28 de marzo de 2003. Cinco votos. Ponente: G.I.O.M.. Secretario: A.D.D..
Tesis de jurisprudencia 31/2003. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del cuatro de abril de dos mil tres.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 02-05-2012 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 297/2011)
...DEL JUICIO DE AMPARO.” (La transcribe). Por último, debe señalarse que este Tribunal Colegiado no soslaya la diversa jurisprudencia 2a./J. 31/2003 emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consultable en la página ciento noventa y uno, tomo XVII, abril de dos......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 30-11-2005 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 173/2005-SS)
...(Novena Época. Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: XVII, Abril de 2003. Tesis: 2a./J. 31/2003. Página: En efecto, el establecimiento de ese criterio no se contrapone con el aquí sustentado, pues como puede observarse de la tesis transcrita,......
-
Sentencia con número de expediente 85/2023. Tercer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Octavo Circuito, 2023-04-10
...lo expuso la parte discordante, no se contraviene el interés social con el otorgamiento de la medida, en términos de la jurisprudencia 2a./j. 31/2003, aplicable en lo sustancial y conducente. Además, la quejosa deberá exhibir garantía ante el juzgado del conocimiento en los términos precisa......