Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Diciembre de 2003 (Tesis num. 2a./J. 116/2003 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-12-2003 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 182649 |
| Número de resolución | 2a./J. 116/2003 |
| Fecha de publicación | 01 Diciembre 2003 |
| Fecha | 01 Diciembre 2003 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XVIII, Diciembre de 2003; Pág. 93 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Administrativa |
El artículo 61 de la Ley Agraria, al fijar un plazo de noventa días naturales para la impugnación de los acuerdos de la asamblea ejidal en que se asignan tierras, establece un plazo para ejercer el derecho a que las asignaciones sean modificadas o revocadas, pues de lo contrario, éstas quedarán firmes y serán definitivas al haberse extinguido el derecho del actor sobre las tierras asignadas; de ahí que la naturaleza de la excepción que puede configurarse en el juicio agrario correspondiente sea la de prescripción, por fundarse en hechos extintivos que inciden sobre el derecho a solicitar o reclamar las tierras o parcelas asignadas por la asamblea. En congruencia con lo anterior y en atención al principio de suplencia de la queja que rige los procesos agrarios, se concluye que dicha prescripción podrá ser analizada de oficio por el tribunal que conozca del juicio, ya que corresponde a su función fijar la litis allegándose de todos aquellos elementos necesarios para resolverla, sean o no aportados por las partes.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 158/2002-SS. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, el Tercer Tribunal Colegiado del Décimo Primer Circuito y el actual Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Séptimo Circuito. 14 de noviembre de 2003. Cinco votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretaria: A.Z.C..
Tesis de jurisprudencia 116/2003. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veintiuno de noviembre de dos mil tres.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 26-11-2014 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4147/2014)
...en su último párrafo, no contraviene alguna disposición constitucional o de corte internacional. Cita como apoyo la jurisprudencia 2a./J. 116/2003, de rubro: “ASAMBLEA DE EJIDATARIOS. PARA RESOLVER SOBRE LA NULIDAD DE SUS ACUERDOS EN RELACIÓN CON LA ASIGNACIÓN DE PARCELAS, NO SON APLICABLES......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 21-01-2009 ( AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2002/2008 )
...Novena Época. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo: XVIII, diciembre de 2003, tesis: 2a./J. 116/2003, página: 2 No. Registro IUS: 920,373. Jurisprudencia. Materia(s): Agraria (ADM). Novena Época. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Apéndice (ac......
-
Sentencia con Número de Expediente CERR 684/2019-08 de Tribunal Agrario - TSA, 29/06/2022
...consideración que, atendiendo al criterio emitido por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación dentro de la Tesis: 2a./J. 116/2003 de rubro EJIDOS. SI EL ACUERDO DE LA ASAMBLEA EN QUE ASIGNAN TIERRAS NO ES IMPUGNADO DENTRO DEL PLAZO DE NOVENTA DÍAS OPERA LA PRESCRIPCIÓN,......
-
Sentencia con Número de Expediente 006/2020 de Tribunales Agrarios, 08/09/2022
...Época, Instancia: Segunda Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo: Tomo XVIII, Diciembre de 2003, Tesis: 2a./J. 116/2003, Página: Bajo este contexto, es de señalarse que los actores en lo principal **********, y ********** reclaman se declare la nulidad parcial d......