Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Diciembre de 2001 (Tesis num. 2a./J. 62/2001 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-12-2001 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 188318 |
| Número de resolución | 2a./J. 62/2001 |
| Fecha de publicación | 01 Diciembre 2001 |
| Fecha | 01 Diciembre 2001 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XIV, Diciembre de 2001; Pág. 206 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Administrativa |
De conformidad con lo establecido en el artículo 235 del Código Fiscal de la Federación vigente a partir del quince de enero de mil novecientos ochenta y ocho, las Salas del actual Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (antes Tribunal Fiscal de la Federación) deberán considerar en sus sentencias los alegatos presentados en tiempo por las partes; y en caso de omisión de dicho análisis que el afectado haga valer en amparo, corresponde al Tribunal Colegiado de Circuito del conocimiento analizar lo conducente; para ello debe tomar en consideración que en el supuesto de que efectivamente exista la omisión reclamada, ésta cause perjuicio a la parte quejosa como lo exige el artículo 4o. de la Ley de Amparo, para lo cual no basta que la Sala responsable haya dejado de hacer mención formal de los alegatos en su sentencia, pues si en ellos sólo se reiteran los conceptos de anulación o se insiste en las pruebas ofrecidas y tales temas ya fueron estudiados en el fallo reclamado, el amparo no debe concederse, porque en las condiciones señaladas no se deja a la quejosa en estado de indefensión y a nada práctico conduciría conceder el amparo para el solo efecto de que la autoridad responsable, reponiendo la sentencia, hiciera alusión expresa al escrito de alegatos, sin que con ello pueda variarse el sentido de su resolución original, lo que por otro lado contrariaría el principio de economía procesal y justicia pronta y expedita contenido en el artículo 17 constitucional. Por lo contrario, si de dicho análisis se advierte que se formularon alegatos de bien probado o aquellos en los que se controvierten los argumentos de la contestación de la demanda o se objetan o refutan las pruebas ofrecidas por la contraparte, entonces sí deberá concederse el amparo solicitado para el efecto de que la Sala responsable, dejando insubsistente su fallo, dicte otro en que se ocupe de ellos, ya que en este caso sí podría variar sustancialmente el sentido de la sentencia.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 67/2001-SS. Entre las sustentadas por el Décimo y el Tercer Tribunales Colegiados, ambos en Materia Administrativa del Primer Circuito. 31 de octubre de 2001. Cinco votos. Ponente: J.D.R.. Secretaria: S.E.M.Q..
Tesis de jurisprudencia 62/2001. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del nueve de noviembre de dos mil uno.
-
Ejecutoria num. 1097/2002 de Tribunales Colegiados de Circuito, 01-04-2007 (AMPARO DIRECTO)
...motivos por los cuales se estima infundado el argumento que se analiza. Resulta aplicable al caso, en lo conducente la jurisprudencia 2a./J. 62/2001, de la Novena Época, Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Tomo XIV, diciembre de 2001, visible en la página doscientos s......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 13-07-2016 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN OPOSICIÓN A LA PUBLICACIÓN DE DATOS PERSONALES 5471/2015)
...ellos, ya que en este caso sí podría variar sustancialmente el sentido de la sentencia. Lo anterior tiene sustento en la jurisprudencia 2a./J. 62/2001, por las razones que la informan, emitida por la Segunda Sala de la Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que “ALEGATOS EN EL J......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 15-05-2019 (CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS) 93/2019)
...el periodo para formular alegatos y que los mismos debían tomarse en cuenta en el fallo que se dictare. Aplicando la jurisprudencia 2a./J. 62/2001 de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de rubro: “ALEGATOS EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO PREVISTOS EN EL ARTÍ......
-
Ejecutoria nº V-P-1aS-258 de Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa de 1 de Junio de 2005
...en el juicio contencioso administrativo, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha emitido la Jurisprudencia número 2a./J. 62/2001, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIV, diciembre de 2001, página 206, en la que expresa......
-
Las pruebas en el juicio
...ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 17 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO PARA HACERLO." [16] Véase: Jurisprudencia 2a./J. 62/2001, de la Novena Epoca, con registro 188318, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XIV, Diciembre de 2001, Materi......
-
Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. VII-P-2aS-976
...la autoridad argumentó, en sus alegatos de bien probar, lo siguiente: [N.E. Se omite transcripción] Es aplicable la jurisprudencia 2a./J. 62/2001 emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,80cuyo texto es el “ALEGATOS EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO PRE......
-
El principio de efectividad del juicio de amparo en el marco de la reforma constitucional
...otro en que se ocupe de ellos, ya que en este caso sí podría variar sustancialmente el sentido de la sentencia. [Segunda Sala, Tesis: 2a./J. 62/2001, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, tomo XIV, diciembre de 2001, p. Conceptos de violación fundados, pero inoperan......
-
Breve análisis de las reformas en materia de procedimiento contencioso administrativo
...sentencia. [Segunda Sala, Novena Época, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta , tomo XIV , diciembre de 2001, página 206, tesis 2a./J. 62/2001]. ALEGATOS EN EL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. LA NOTIFICACIÓN DEL AUTO QUE OTORGA EL PLAZO DE 5 DÍAS PARA FORMULARLOS POR ESC......