Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Diciembre de 2001 (Tesis num. 2a./J. 73/2001 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-12-2001 (Reiteración))
Número de registro | 188207 |
Número de resolución | 2a./J. 73/2001 |
Fecha de publicación | 01 Diciembre 2001 |
Fecha | 01 Diciembre 2001 |
Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XIV, Diciembre de 2001; Pág. 247 |
Emisor | Segunda Sala |
Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
Materia | Común |
Debe estimarse procedente la inconformidad que hace valer el quejoso al desahogar la vista que se le dio con el cumplimiento de la ejecutoria, cuando la autoridad que conoció del juicio de amparo remite los autos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para la sustanciación, a pesar de que con posterioridad se pronuncie sobre su cumplimiento, porque en esos casos se actualizan los elementos que se requieren para la procedencia de la inconformidad; a saber el pronunciamiento del juzgador de amparo de que se acató la sentencia y el desacuerdo del afectado con el cumplimiento a cargo de la responsable, pues de lo contrario se provocaría indefensión, ya que el Juez de Distrito al estimar apta la inconformidad y enviar los autos a la Suprema Corte para que se examine el cumplimiento de la ejecutoria, provocaría con ello que el inconforme se encuentre a las resultas del fallo, en cuanto a la legalidad de la determinación de cumplimiento realizado por el Juez a quo, puesto que si se declara improcedente la vía se obligaría a formular una nueva inconformidad que resultaría extemporánea porque para esta fecha habría transcurrido con exceso el plazo para interponerla.
PRECEDENTES:
Inconformidad 435/98. J.N.V.Z.. 12 de marzo de 1999. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J.V.A.A.. Ponente: J.D.R.. Secretaria: M.A.S.M..
Inconformidad 301/2000. A.Í.R.. 4 de agosto de 2000. Cinco votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretario: G.B.C..
Inconformidad 225/2000. J.O.P.. 18 de agosto de 2000. Cinco votos. Ponente: G.I.O.M.. Secretario: P.R.A..
Inconformidad 508/2000. A.V.A.M.. 17 de noviembre de 2000. Cinco votos. Ponente: J.D.R.. Secretario: J.L.R.C.M..
Inconformidad 467/2001. J.A.T.G.. 3 de agosto de 2001. Cinco votos. Ponente: G.I.O.M.. Secretario: R.C.C..
Tesis de jurisprudencia 73/2001. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del treinta de noviembre de dos mil uno.
Nota:
Por ejecutoria de fecha 17 de junio de 2003, el Tribunal Pleno declaró sin materia la contradicción de tesis 30/2001-PL en que participó el presente criterio.
Por ejecutoria del 25 de noviembre de 2014, el Pleno declaró improcedente la contradicción de tesis 191/2014 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al estimarse que una de la Sala contendiente se apartó del criterio en contradicción, al plasmar uno diverso en posterior ejecutoria.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 13-06-2007 ( INCONFORMIDAD 134/2007 )
...Novena Época. --- Instancia: Segunda Sala. --- Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XIV, diciembre de 2001. --- Tesis: 2a./J. 73/2001. --- Página: “INCONFORMIDAD. ES PROCEDENTE CUANDO SE INTERPONE AL DESAHOGAR LA VISTA QUE SE DIO AL QUEJOSO CON EL CUMPLIMIENTO DADO A LA E......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 20-01-2016 (RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN LAS FRACCIONES I A III DEL ARTÍCULO 201 DE LA LEY DE AMPARO 1079/2015)
...de veinte de abril de dos mil quince, pronunciada en el juicio de amparo directo **********. Al respecto, citó la jurisprudencia 2a./J. 73/2001, de la Segunda Sala de Esta Suprema Corte de Justicia de la Nación de rubro: “INCONFORMIDAD. ES PROCEDENTE CUANDO SE INTERPONE AL DESAHOGAR LA VIST......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 25-02-2005 (INCONFORMIDAD 35/2005)
...“Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XIV, Diciembre de 2001 Tesis: 2a./J. 73/2001 Página: 247 INCONFORMIDAD. ES PROCEDENTE CUANDO SE INTERPONE AL DESAHOGAR LA VISTA QUE SE DIO AL QUEJOSO CON EL CUMPLIMIENTO DADO A LA EJECUTORIA ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 04-03-2005 (INCONFORMIDAD 257/2004)
...la Novena Época. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: XIV, diciembre de 2001. Tesis: 2a./J. 73/2001, página: 247, del tenor literal “INCONFORMIDAD. ES PROCEDENTE CUANDO SE INTERPONE AL DESAHOGAR LA VISTA QUE SE DIO AL QUEJOSO CON EL CUMPLIM......
-
El recurso de inconformidad en el juicio de amparo y la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
...pronunciado sobre el particular, debe reponerse el procedimiento para que lo haga. No se soslaya la existencia de la Jurisprudencia 2a./J. 73/2001, pronunciada por la Segunda Sala del Alto Tribunal del país, publicada en la página doscientos cuarenta y siete, del tomo XIV, Materia Común, co......