Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Enero de 2000 (Tesis num. 2a./J. 4/2000 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-01-2000 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 192494 |
| Número de resolución | 2a./J. 4/2000 |
| Fecha de publicación | 01 Enero 2000 |
| Fecha | 01 Enero 2000 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XI, Enero de 2000; Pág. 42 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Administrativa |
De conformidad con lo dispuesto por los artículos 107, fracción I de la Constitución Federal y 4o. de la Ley de Amparo, el juicio de garantías sólo puede promoverse por la parte a quien perjudique el acto o la ley que se reclame y por esta razón, únicamente puede promoverse por el agraviado, por su representante o por su defensor. Por su parte, el artículo 9o. de la propia Ley de Amparo establece que también las personas morales oficiales pueden ocurrir en demanda de amparo, por conducto de los funcionarios o representantes que designen las leyes, cuando el acto o la ley que se reclame afecte sus intereses patrimoniales, lo que no ocurre cuando en un juicio ordinario se demanda del Registro Agrario Nacional la nulidad o cancelación de actos registrales. Por ende, en esta hipótesis carece de legitimación para promover amparo, aun cuando haya sido parte en aquel juicio ordinario.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 62/99. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado y el Segundo Tribunal Colegiado, ambos del Décimo Séptimo Circuito. 14 de enero del año 2000. Cinco votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretaria: Y.R.P..
Tesis de jurisprudencia 4/2000. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del catorce de enero del año dos mil.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 08-07-2015 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1460/2015)
...en tanto que no lo hace defendiendo sus derechos patrimoniales. De dicha contradicción de tesis derivó la siguiente jurisprudencia 2a./J. 4/20009, cuyo rubro y texto, son los “REGISTRO AGRARIO NACIONAL. CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVER JUICIO DE AMPARO, CUANDO ACTÚA COMO AUTORIDAD. De c......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 19-03-2014 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 11/2014)
...Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XI, Enero de 2000 Materia(s): Administrativa Tesis: 2a./J. 4/2000 Página: 42 “REGISTRO AGRARIO NACIONAL. CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVER JUICIO DE AMPARO, CUANDO ACTÚA COMO AUTORIDAD. De conformidad con lo......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-03-2006 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 23/2006-SS)
...(Novena Época. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: XI, Enero de 2000. Tesis: 2a./J. 4/2000. Página: Como se ve, la materia de la contradicción consistió en establecer, si el Registro Agrario Nacional está legitimado o no, para promover jui......
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
...205. Página 219. Genealogía: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XI, enero de 2000, página 42, Segunda Sala, tesis 2a./J. 4/2000. 12. No. Registro IUS: 911579. Tesis aislada. Materia(s): Administrativa. Novena Época. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Apéndice 2000. Tomo III......