Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Abril de 2000 (Tesis num. 2a./J. 33/2000 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-04-2000 (Reiteración))
| Número de registro | 192108 |
| Número de resolución | 2a./J. 33/2000 |
| Fecha de publicación | 01 Abril 2000 |
| Fecha | 01 Abril 2000 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XI, Abril de 2000; Pág. 147 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Común |
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 107, fracción I, de la Constitución General de la República, la voluntad para promover el juicio de amparo es un principio fundamental, de modo que siempre debe seguirse a instancia de parte agraviada, de ahí que pueda, válidamente, desistir en cualquier momento con la sola declaración de su voluntad. Lo anterior se encuentra reconocido en el artículo 74, fracción I, de la Ley de Amparo, que establece como una de las causas de sobreseimiento en el juicio el desistimiento de la demanda, que para la misma disposición constituye una abdicación o renuncia del sujeto a que el órgano de control constitucional ejerza su actividad jurisdiccional en un caso concreto y determinado, implicando el desistimiento de la demanda. Por consiguiente, el desistimiento ratificado por el quejoso, actualiza la hipótesis prevista por el mencionado artículo 74, fracción I, a pesar de que se haya externado ante el a quo y con posterioridad a la fecha en que éste dictó la resolución de primera instancia e incluso, a que en contra de tal fallo se haya interpuesto el recurso de revisión, porque el quejoso conserva su derecho para desistir de la demanda en el momento en que lo considere conveniente a sus intereses, y el órgano de control constitucional tiene el deber de aceptar esa renuncia.
PRECEDENTES:
Amparo en revisión 3496/97. R.G.B.. 25 de febrero de 1998. Cinco votos. Ponente: J.D.R.. Secretario: A.C.G..
Amparo en revisión 1464/98. J.A.G.G.. 21 de agosto de 1998. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: M.A.G.. Ponente: J.D.R.. Secretario: J.L.G..
Amparo en revisión 273/99. F.A.U.. 12 de mayo de 1999. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J.V.A.A.. Ponente: J.D.R.. Secretario: A.C.G..
Amparo en revisión 1395/99. A.M.C.R.. 8 de octubre de 1999. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: M.A.G.. Ponente: J.V.A.A., quien fue suplido por J.V.C. y C.. Secretaria: C.M.P..
Amparo en revisión 2089/99. Banco Regional de Monterrey, S.A., Institución de Banca Múltiple. 4 de febrero del año 2000. Cinco votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretario: F.O.A..
Tesis de jurisprudencia 33/2000. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veinticuatro de marzo del año dos mil.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-01-2019 (AMPARO EN REVISIÓN OPOSICIÓN A LA PUBLICACIÓN DE DATOS PERSONALES 812/2018)
...en el numeral 93, fracción I, segundo párrafo2, de la citada legislación. Refuerza lo determinado con anterioridad la jurisprudencia 2a./J. 33/2000, sustentada por esta Segunda Sala que se transcribe a “DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA DE AMPARO. PUEDE MANIFESTARSE EN CUALQUIERA DE LAS INSTANCIA......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 13-04-2005 ( AMPARO EN REVISIÓN 1972/2004 )
...transcribe: “Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XI, Abril de 2000 Tesis: 2a./J. 33/2000 Página: 147 DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA DE AMPARO. PUEDE MANIFESTARSE EN CUALQUIERA DE LAS INSTANCIAS DEL JUICIO, MIENTRAS NO SE HAYA DICTA......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 28-09-2016 (AMPARO EN REVISIÓN 449/2016)
...materia al desaparecer el motivo que lo genera, a saber, la sentencia recurrida.”4 Asimismo, al caso resulta aplicable la jurisprudencia 2a./J. 33/2000 sustentada por esta Segunda Sala que se transcribe a “DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA DE AMPARO. PUEDE MANIFESTARSE EN CUALQUIERA DE LAS INSTAN......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 03-04-2013 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 186/2012)
...siguientes: Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XI, Abril de 2000 Tesis: 2a./J. 33/2000 Página: 147 “DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA DE AMPARO. PUEDE MANIFESTARSE EN CUALQUIERA DE LAS INSTANCIAS DEL JUICIO, MIENTRAS NO SE HAYA DICTA......