Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Abril de 2000 (Tesis num. 2a./J. 34/2000 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-04-2000 (Reiteración))
| Número de registro | 192107 |
| Número de resolución | 2a./J. 34/2000 |
| Fecha de publicación | 01 Abril 2000 |
| Fecha | 01 Abril 2000 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XI, Abril de 2000; Pág. 152 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Constitucional,Administrativa,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal |
Si en la sentencia definitiva dictada en un juicio de amparo se otorga la protección constitucional a la quejosa contra el artículo 87 del Reglamento de Tránsito del Distrito Federal, en su texto vigente a partir del 24 de diciembre de 1997, por considerarse violatorio del artículo 22 constitucional al establecer multas fijas, el presidente de la República carece de legitimación para interponer recurso de revisión contra dicho fallo porque de conformidad con el artículo 87 de la Ley de Amparo, el recurso de revisión debe interponerse por la autoridad directamente afectada por la sentencia y, en amparo contra leyes, por los titulares de los órganos del Estado a quienes les esté encomendada su promulgación o quienes los representen, y el artículo 87 del Reglamento de Tránsito del Distrito Federal fue modificado, en su segundo párrafo, que es el que establece la tabla de sanciones pecuniarias, por el jefe de Gobierno del Distrito Federal con base en las reformas al artículo 122 constitucional publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 25 de octubre de 1993, y si bien el presidente de la República expidió con anterioridad el primer párrafo de dicho precepto, que no fue modificado, el amparo respectivo se otorgó sólo en vía de consecuencia.
PRECEDENTES:
Amparo en revisión 1971/98. B.G.S.. 23 de octubre de 1998. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J.D.R.. Ponente: M.A.G.. Secretaria: L.F.M.G.P..
Amparo en revisión 3025/98. L.G.d.V.T.. 12 de febrero de 1999. Unanimidad de cuatro votos. Ausentes: G.I.O.M. y J.V.A.A., quien fue suplido por J.V.C. y C.. Ponente: J.D.R.. Secretario: A.C.G..
Amparo en revisión 3424/98. J.A.D.A.D.. 12 de marzo de 1999. Cinco votos. Ponente: J.V.A.A.. Secretario: J.A.G.Á..
Amparo en revisión 303/99. A.B.C.. 27 de agosto de 1999. Cinco votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretario: E.F.M.G.P..
Amparo en revisión 660/99. C.R.A.. 28 de enero del año 2000. Cinco votos. Ponente: G.I.O.M.. Secretaria: L.M.G.G..
Tesis de jurisprudencia 34/2000. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veinticuatro de marzo del año dos mil.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 15-04-2015 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5408/2014)
...del recurso de revisión previstos en el artículo 198 de la Ley Agraria, en las tesis aislada CX/2002 y de jurisprudencia números 2a./J 34/2000, 2a./J 55/2008, 2a./J 57/2008 y 2a./J 200/2008, de rubros siguiente: “RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 198 DE LA LEY AGRARIA Y 9o., FRA......
-
Ejecutoria num. 3/2021 de Plenos de Circuito, 03-12-2021 (CONTRADICCIÓN DE TESIS)
...por su sola vigencia, o bien, con motivo de un acto concreto de aplicación. 58. Apoya lo anterior, de manera analógica, la jurisprudencia 2a./J. 34/2000,(24) emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que indica: "PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA. CARECE DE LEGITIMA......
-
Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis num. 58 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Reiteración))
...L.M.G.G.. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XI, abril de 2000, página 152, Segunda Sala, tesis 2a./J. 34/2000; véase la ejecutoria en la página 153 de dicho...