Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Julio de 2000 (Tesis num. 2a./J. 57/2000 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-07-2000 (Contradicción de Tesis))
Número de registro | 191503 |
Número de resolución | 2a./J. 57/2000 |
Fecha de publicación | 01 Julio 2000 |
Fecha | 01 Julio 2000 |
Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XII, Julio de 2000; Pág. 106 |
Emisor | Segunda Sala |
Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
Materia | Común,Constitucional |
De la interpretación literal y teleológica del artículo 107, fracciones III, IV, V y VII, de la Constitución General de la República, se desprende que el principio de definitividad sólo es aplicable a las partes que intervienen en el juicio o procedimiento del cual emana el acto reclamado y, en ningún caso, a los terceros extraños al mismo, pues en relación a éstos, dicho precepto constitucional no establece restricción alguna para la promoción del amparo. En esa virtud, si se toma en consideración que una ley secundaria no puede ir más allá del precepto constitucional que reglamenta, resulta incuestionable que lo dispuesto en el último párrafo de la fracción XV del artículo 73 de la Ley de Amparo, vigente a partir del quince de enero de mil novecientos ochenta y ocho, no debe estimarse como una limitación para que el tercero extraño al procedimiento del que emana el acto reclamado acuda al juicio de garantías, sino como una excepción más al principio de definitividad en favor de las partes de dicho procedimiento; por tanto, cuando se reclama un acto de autoridad distinta de los tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, el tercero extraño al procedimiento respectivo, en ningún caso, tiene la obligación de agotar previamente los recursos o medios de defensa legales por virtud de los cuales pueda ser modificado, revocado o nulificado el acto que estima es inconstitucional.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 82/99-SS. Entre las sustentadas por el Primer y Segundo Tribunales Colegiados en Materia Administrativa del Tercer Circuito. 12 de mayo del año 2000. Cinco votos. Ponente: G.I.O.M.. Secretaria: G.L. de la Vega Romero.
Tesis de jurisprudencia 57/2000. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión pública del doce de mayo del año dos mil.
-
Sentencia con número de expediente 94/2022. Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Noveno Circuito, 2022-06-29
...Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: Tomo XII, Julio de 2000 Tesis: 2a./J. 57/2000 Página: RECURSOS ORDINARIOS QUE PROCEDEN EN CONTRA DE ACTOS DE AUTORIDADES DISTINTAS DE LOS TRIBUNALES JUDICIALES, ADMINISTRATIVOS O DEL TRABAJO. ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 21-11-2012 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 277/2012)
...Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XII, Julio de 2000 Materia(s): Constitucional, Común Tesis: 2a./J. 57/2000 Página: 106 “RECURSOS ORDINARIOS QUE PROCEDEN EN CONTRA DE ACTOS DE AUTORIDADES DISTINTAS DE LOS TRIBUNALES JUDICIALES, ADMINISTRATIVOS O D......
-
Sentencia con número de expediente 28/2022. Juzgado Primero de Distrito de Procesos Penales Federales y de Amparo en el Estado de Querétaro., 2022-05-08
...en contra del acto reclamado, previamente a la promoción del amparo en tanto que desconocía este. Apoya lo anterior, la jurisprudencia 2a./J. 57/2000 sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, número de registro 191503, de rubro y texto siguientes: “RECURSO......
-
Sentencia nº ST-JDC-104-2013 DE Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación - Sala Regional Toluca, 2 de Agosto de 2013
...Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Localización: Tomo XII, Julio de 2000, Materia(s): Común, Constitucional, Tesis: 2a./J. 57/2000, Pág. 106, [J]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XII, J. de 2000; P.. Así, en el caso concreto, la parte actora si bien nunca......
-
El principio de definitividad ¿Es válido su examen en el auto inicial del juicio de amparo indirecto?
...o inCapaCes”, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XIV, agosto de 2001, p. 101. 72Cfr. Jurisprudencia 2a./J. 57/2000, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XII, julio de 2000, p. 73Sobre el concepto de “ley”, cfr. Jurisprudencia 2a./J......