Tesis Jurisprudencial num. 2a./J. 8/99 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Febrero de 1999 (Contradicción de tesis) - Jurisprudencia - VLEX 27204368

Tesis Jurisprudencial num. 2a./J. 8/99 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Febrero de 1999 (Contradicción de tesis)

Emisor:Segunda Sala
Número de Resolución:2a./J. 8/99
Localizacion:9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; IX, Febrero de 1999; Pág. 135
Materia:Laboral
Fecha de Publicación: 1 de Febrero de 1999
RESUMEN

PERSONALIDAD EN MATERIA LABORAL. ANTES DE ACUDIR AL AMPARO, DEBEN AGOTARSE LOS MEDIOS ORDINARIOS DE DEFENSA OPONIENDO LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE ESTABLECE LA LEY RESPECTIVA.

 
CONTENIDO

Los art�culos 107, fracci�n III, incisos a) y b), de la Constituci�n Federal y 73, fracciones XIII y XIV, de la Ley de Amparo, establecen que el quejoso, previamente al ejercicio de la acci�n constitucional, debe agotar los medios ordinarios de defensa que prev�n los preceptos aplicables, pues de no ser as�, el amparo indirecto ser� improcedente, o el concepto de violaci�n inoperante, en raz�n de que el juicio de amparo es un medio extraordinario de defensa y, por lo tanto, para acudir a �l es necesario agotar, en la v�a ordinaria, los recursos que procedan. Ahora bien, los art�culos 762, fracci�n III, 763 y dem�s relativos de la Ley Federal del Trabajo establecen que en materia de personalidad, dentro del juicio, las partes pueden impugnarla a trav�s de la excepci�n o incidente que procedan y culmina con la interlocutoria relativa; tal defensa es necesaria para que la Junta se pronuncie sobre el tema, ya que si aqu�lla no se agota o �sta no decide, el amparo ser� improcedente. Los medios ordinarios de defensa est�n instituidos para que los afectados los hagan valer, conforme al principio de definitividad del juicio de amparo, que es un medio extraordinario de defensa, de modo que si las partes no tuvieran la carga de agotar defensas, excepciones o recursos ante la autoridad responsable, el amparo se convertir�a en un recurso ordinario y el Juez de amparo suplantar�a las facultades de aqu�lla.

PRECEDENTES:

C.�n de tesis 49/98. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito y los Tribunales Colegiados Primero del D�cimo Sexto Circuito y Primero del D�cimo Primer Circuito. 15 de enero de 1999. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J.V.A.A.�n. Ponente: J.D.R.. Secretario: J.G.C.R.�guez.

Tesis de jurisprudencia 8/99. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesi�n p�blica del quince de enero de mil novecientos noventa y nueve.

V�ase: Semanario Judicial de la Federaci�n y su Gaceta, Novena �poca, Tomo IV, noviembre de 1996, p�gina 137, tesis P. CXXXIV/96, de rubro: "PERSONALIDAD. EN CONTRA DE LA RESOLUCI�N QUE DIRIME ESTA CUESTI�N, PREVIAMENTE AL FONDO, PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO (INTERRUPCI�N PARCIAL DE LA JURISPRUDENCIA PUBLICADA BAJO EL RUBRO ?PERSONALIDAD. EN CONTRA DE LA RESOLUCI�N QUE DESECHA LA EXCEPCI�N DE FALTA DE PERSONALIDAD SIN ULTERIOR RECURSO, ES IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO, DEBIENDO RECLAMARSE EN AMPARO DIRECTO CUANDO SE IMPUGNA LA SENTENCIA DEFINITIVA.?).".